机油送检第415篇-太行山上 精卫填海系列5W-30
1 75 发布于 北京 2022-10-19 18:42:13 只看楼主 热门标准
点击查看热门标准,热门算法维度通过账号健康度、浏览、评论、点赞、收藏、转发、反作弊等进行综合评判
修改帖子
        大家好,今天检测一款国产品牌机油,太行山上 精卫填海5W-30,这款油是山西潞安太行出品,采用自家研发的CTL基础油调配,据说品质比肩壳牌GTL,部分性能甚至优于GTL,真是这样么?一起看一下就知道了。
        检测只对样品负责,样品由第三国际送检,4升装大桶未开封新油。

送检机油,太行山上5W-30 API SN,标签设计很中国风

背面

一些介绍以及适用车型,这款是太行山上 精卫填海系列,中国人民保险公司承保,生产日期22年8月16,很新

CTL基础油是采用煤基合成的基础油,雪佛龙技术,与壳牌GTL天然气合成基础油一样都为3+类,特点是粘度指数高,蒸发损失低。

CTL4#基础油的粘度指数与PAO4和GTL4对比,4指的是100度运动粘度为4的基础油,需要注意的是这里的粘度指数指的是基础油的,而不是成品油的,可以看到CTL粘度指数更高

蒸发损失对比,CTL4#基础油的蒸发损失更低,同样也是基础油的蒸发损失

太行精卫填海5W-30实测11项指标

用新版安索签名5W-30 SP对比一下

最新版安索签名实测数据

简单对比一下。
1.100度运动粘度,太行10.06,安索10.42,安索粘度更高一点。
2.40度运动粘度,太行56.44,安索58.63。
3.粘度指数,太行167,安索168,差不多。


4.闪点,太行246非常优秀,高过很多40粘度机油,安索230,也不错。闪点越高被烧掉的几率越小。


5.倾点,太行-46,安索-46,对于5W的机油来说都不错。
6.浊点,太行-22,安索也是-22,可以看出CTL基础油的浊点也较低,跟以往测的壳牌GTL相当,基础油纯净抗氧化能力强。安索应该是PA5.O+三类的组合。


7.低温动力粘度CCS,太行4503,安索4160,安索更低一点,对于5W来说两款油低温性能都很好。


8.蒸发损失,太行5.52,安索6.82,太行更低一点,两款油都不错,符合5W蒸发损失的特点,没有因为是5W而缩减成本。蒸发损失越低对发动机各个部位的污染越小,同时对于一些发动机机油消耗也会更少。
结合CCS和蒸发损失可以看出一款油基础油的质量,太行的CCS比安索高340个单位,但蒸发损失低1.3个单位,加上太行的粘度更低一点,所以可以判断太行的基础油质量比安索更好一点,但差距不是很大。


9.剪切稳定性,太行5.78,安索12.76,太行更好且好很多。剪切稳定性简单点说就是机油的粘度保持能力,数值为降幅百分比,越低粘度降幅越小,粘度降幅小,动力损失就越小,保护性以及长效性都会更好。
剪切稳定性主要取决于粘指剂的质量,太行的粘指剂质量很好,而安索就要差很多。
太行粘指剂完全失效后粘度为:10.06-10.06*0.0578=9.48。
安索粘指剂完全失效后粘度为:10.42-10.42*0.1276=9.09。
安索的100度运动粘度更高,但剪切后粘度更低,保护性不如太行。


10.抗磨性能测试,四球机法,75度油温,40千克恒定压力,转速1200运行一小时磨斑直径,太行0.40mm,还可以,安索0.37mm,优秀,低油温下安索抗磨性能更好。
11.抗磨性能,150度油温,40千克恒定压力,1800转运行一小时磨斑直径,太行0.68mm,很一般,安索0.61mm,当油温升高后仍然是安索抗磨性能更好。



通过实测可以看出,太行山上的5W-30这款油,粘度较低,属于低粘度30油;闪点非常高,倾点、浊点、CCS以及蒸发损失都较低,基础油很优秀,性能不输壳牌GTL;抗剪切能力很强,粘指剂质量优秀;低温低负荷下抗磨性能不错,高油温下则比较一般。综合11项指标判断是一款很不错的机油。

安索就不多说了,基础油优秀但是粘指剂相比老款缩水了,详细报告搜索 机油送检 安索 即可查看。

一款行货假美孚,敬请关注🙂

  • 用车经验
  • 保养项目
最后编辑于2022-10-20 09:13:14
很抱歉,该主帖尚未满足精华帖15张图片要求,不能予以精华,更多精华标准点击此处查看
修改主帖
内容系网友发布,涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为,不代表汽车之家观点,可联系客服删除。
举报
IP
回复
返回列表
1 23 4
前往
/4页
确认

更多> 精选帖子

更多> 精选视频

扫码下载
汽车之家APP

随时获取
最新汽车资讯