原帖由 MOTO小子 于 2009-11-06 01:51 发表在 98 楼 />怎么说呢 东南这个厂子感觉有点和江西的昌河类似在管理和生产上 貌似存在一些问题 还有 三零的口碑也不是很好, 目前三零汽车产业全球的支柱只有一浩路神和怕节罗两个车种支撑了其他种类一直都是走下坡路 东南的车子 从2手残值上看 貌似很不理想 从之前的2手凌帅 和后来出的…
透切~~~
值得参考,谢谢~~
理性,的确我们需要理性分析一下
原帖由 MOTO小子 于 2009-08-08 10:31 发表在 3 楼 FIT的优势是 空间灵动性无敌 基本设计的时候就是按照居家过日子长期市区爬行设计的 低速性能优越 灵活轻快的穿插市区路矿 还有HONDA的引擎技术非常好 油耗相对很低 很耐用 不爱出毛病POLO的底盘到是没比FIT好哪里去 大众QM200的变速器手感非常好是真的 但是HONDA的…
原帖由 同桌的我 于 2009-11-07 21:02 发表在 103 楼 MOTO您好.鸭梨士不知道你开过没有?空间肯定是不行了,低速性能怎么样?我主要家用,短途多..............朋友约我明天提车,我到现在还在犹豫呢?质量像你说的丰田品质肯定没问题.论坛里都普遍反映那车MT的特别难开,电子油门延迟厉害...........你能再说说这款车的优劣吗?.........…
原帖由 seto9194 于 2009-11-05 11:11 发表在 89 楼 个人口味不同,有人觉得淡水蟹黄多肉香,有人觉得海蟹好吃。但是你没法否认的是海蟹是活水养殖的,河蟹都是死水养殖。四水养殖有一个很大的问题就是蟹农为了防止蟹生病,就会大量用药物。而海蟹不存在这种问题,所以海蟹之要是活的,体质都很好。
原帖由 MOTO小子 于 2009-11-07 21:37 发表在 104 楼 相对 雅力士总体来说在同级别中还是较高水平的 再难开 也不会比雨燕1.3差 低速性能没问题 比雨燕1.3低速性能要好不少 我主要是忍受不了这个车的样子 要说机械水平和做工质量 那都是比较高的一个层次了 SUZUKI 整体来说 比TOYOTA还是有不小的差距 正所谓一分钱一分货 差点是点
原帖由 MOTO小子 于 2009-08-08 10:25 发表在 1 楼 这要看你个人喜好了 POLO有POLO的优点 但也有不足 如果纯家用代步买菜上下班接孩子 还是FIT要比POLO好用的多 如果热爱驾驶 POLO也许更好, 但POLO的整体质量可靠性是不如FIT好的 换句话说两车同样用10年 POLO要比FIT在维修上多花很多钱 厚重的德国质感是必须为此付出…
原帖由 刷子2009 于 2009-11-09 22:32 发表在 112 楼 MOTO小子您好!您觉得1.3的雨燕,现代的雅绅特和快要上市的新塞欧哪个更好一些(原来想选乐风,很多人说特费油,就不考虑了)。。恳请您的回答。谢谢
原帖由 asics 于 2009-11-11 20:10 发表在 116 楼 麻烦您点评一下名爵MG3,我关注他一段时间了。
雨燕1.3市区驾驶略显笨重 低扭不足 高速还凑合 不过好在质量还可以 毛病少 而且修配特别便宜 使用成本低廉 油耗还可以 比较稳定
但是整体装配水平一般 内装饰颠簸时候容易发生异响 还有 只能在公路上生存 如果你生活的地区路面条件不好的话 这个车恐怕不 好适应 雨燕是完全无法越野的 地盘很低 走不了烂路
扫码下载 汽车之家APP
随时获取 最新汽车资讯