又开始 疯狂挖 精华帖了
慢慢开车的人 2019/12/27 13:22:33 发表在 89楼
那还是不同。 加长之后,受力点会变的,会往底盘结构件上传导 ,会好很多。
去看看前杠多厚就知道了。简配了很多,不是说加长就可以了。。。你可能没有研究这些内容。
25%碰撞中主要吸能结构为左侧纵梁、左侧Kick Down、副车架、前保横梁、左侧立柱和防火墙
你说的加长前保横梁,吸能还是比较弱的。主要靠 侧纵梁、左侧Kick Down、副车架 !当然 帕萨特这些综合起来都可能没有做好。事实也看到了,左侧立柱(A柱)已经断了。
alice_sue 2019/12/27 14:01:50 发表在 104楼
去看看前杠多厚就知道了。简配了很多,不是说加长就可以了。。。你可能没有研究这些内容。25%碰撞中主要吸能结构为左侧纵梁、左侧Kick Down、副车架、前保横梁、左侧立柱和防火墙你说的加长前保横梁,吸能还是比较弱的。主要靠 侧纵梁、左侧Kick Down、副车架 !当然 帕萨特这些综合起来都可能没有做好。事实也看到了,左侧立柱(A柱)已经断了。
流氓只是爱好 2019/12/27 14:04:41 发表在 105楼
最悲哀的是帕萨特真实车主还不能正视现实,觉得这车高级,不能容忍说这车不好。
alice_sue 2019/12/27 12:52:54 发表在 79楼
正常的设计都是保护头部,如果说没有接到头 只能说明已经冲击到仪表板,导致方向盘横移。气囊未能接住主驾的头部
沂蒙山的煎饼 2019/12/27 13:58:30 发表在 102楼
alice_sue 2019/12/27 12:59:43 发表在 80楼
帕萨特研发人员不会连侧碰防护都不知道,目前来看就是简配,罚不罚款还是得看这事能不能引起重视
XHJ6 2019/12/27 14:37:03 发表在 111楼
如果股份都是德国佬的你看罚不罚
回到丶拉萨 2019/12/27 07:33:22 发表在 23楼
大众不是简配,是根本就没有,全系都没有。因为我国以前没有25%偏置碰撞测试,要到2021年才有统一标准。所以说,你没有要求人家,人家为什么要花这钱呢。就算你们不喷,2021年后大众全系都会针对加强过25%偏置碰撞,就算你们喷的再凶,2020年的全系帕萨特也不一定会加强,因为我国没有这方面的要求、标准、规范。就像ESP一样欧洲是要求强制安装的,我国没有要求,所以低端车是没有ESP的,如果中保研有一天按欧洲标准测试,难道你也会说不安全吗?我不是在洗,只是客观表达。不跟风,不人云亦云,要有自己的思想,要有自己的深度思考。
所有参加中保研碰撞的车都做了25%的碰撞优化 就帕萨特代表的大众没做是吗 ?? (我觉得不是吧)
40多款车 倒数第一 是因为帕萨特按国标规范法规做事的结果吗 那别的车成绩好点是按良知做事的结果吗 ??
你能客观回答下吗
alice_sue 2019/12/27 00:54:07 发表在 板凳
是啊,其实还是很严重的一件事,所以25%碰撞是这款帕萨特的软肋。能正面碰撞的千万别侧面碰撞,生命就一次
大当家的__ 2019/12/27 14:54:52 发表在 114楼
我刚买了帕萨特四个月,气死我了,大众一定要出来解决!希望大家继续关注呼吁抗议,不能就这么算了!为了我们的合理利益,也为了我们的生命安全!
普桑土豪金 2019/12/27 15:07:40 发表在 117楼
中保研就是个大众黑,测试车视频车和静止图片上的车就是不是一辆(看轮毂),他***为了黑而黑,没意思。视频碰撞车,我都怀疑没有装发动机,仔细看视频,草他***。
扫码下载 汽车之家APP
随时获取 最新汽车资讯