每次想到踏板车的变速原理,就觉得非常科学甚至完美!物理原理决定了这种变速能适应各种工况。传动效率低?这可是自动挡,不能用手动挡去对比!油耗高?2到3升的油耗,有多高?耐久性差?放心,骑到报废你的传动也不会顶不住的!性能劣化快?定期清理积灰即可。
离合器:踏板车离合器自动离心式离合器。根据发动机转速决定是否接合。怠速时分离,转速越高能够传递的扭力越强。
所以发动机转速低的时候传递扭力的能力很差,很容易产生打滑的现象。NO!打滑一是离合甩块材质的问题,材质硬,容易打滑,但耐用。材质软, 不容易打滑,但不耐用,和轮胎类似,看如何取舍了。二是驾驶习惯问题,时速20公里左右是离合结合点,稍微给点油门,快速越过离合结合点,就不会打滑。那种磨磨唧唧的驾驶习惯要改改了!
踏板车最怕负载太重的情况,比如带人,载重,爬坡。你这是把踏板车当载重工具使了啊!况且,带人,载重,爬坡。你是爬了多陡的坡把你耽搁了?我出去跑山,还没有遇见其他车能上去踏板车上不去的坡。
变速比的改变是靠普利珠的离心力,而离心力的大小是由发动机转速决定的,也就是说变速比的改变不是由负荷决定,而是由发动机转速决定,完全不负荷科学原理,理工男从心里就难以接受这种反科学的东西。。你错了!踏板车会根据负荷自动改变变速比的,否则带人载物和不带人载物岂不是一样的变速比?其原理就不用我这个文科生给理工男讲解了吧?
这种皮带式的变速现在也有人称为CVT,但和汽车的液压电控CVT的原理完全不一样,汽车的CVT的变速比是根据车辆负荷,电脑通过液压力主动改变变速比。 汽车的CVT 变速箱多少钱?踏板车一套传动多钱?
回归主题:每次想到踏板车的变速原理,就觉得非常科学甚至完美! 屈指可数的几个部件,低廉的造价,提供了便利的自动变速功能,真是天才的发明啊!
民用机械,商用市场化大批量生产制造普及,还要考虑是否经济,性价比如何,是否易于推广,是否可靠.
你认知的性能,在这个使用范围的实用领域是足够的,所以就一直沿用.市场规律是最颠扑不破的.会自我精进自我淘汰.
理科商科男回答
一样的成本,一样的体积重量,你做出比这更好的就是科学了。。
楼主,你的理解有偏差!你说的发动机传递动力大小由转速决定,很容易打滑,这个根本不对!假如发动机转速是0-10,1是怠速的话,这个时候由于转速低,离合器和普利珠这些都没有叫上劲,所以车子带不动不走,你的理解如果从2开始往上到5的时候,动力也就用了5,剩下的都打滑了?其实当转速到2的时候,也就是车子可以动起来的时候,离合器和普利珠的咬合力已经是全部都禁锢的了,没有打滑现象,2-10的咬合力度是一样的,不同的只是发动机的动力,车的快慢而已!只是因为它是皮带压紧的原理肯定不如齿轮传输直接,不可能完全不打滑,但那个打滑不是你理解的范围,可以忽略不计,属于磨损范畴!也就是这个原理才会比链条齿轮的费油而已!但换来的是自动!
我觉得楼主说的颇有道理,但正因为这样,我才觉得这恰恰是踏板的重要乐趣之一,发动机的功率与扭矩的曲线,与普利珠重量匹配,大小弹簧的匹配,皮带在锥面的滑动,可以说实现了N种组合的可能性,从而带来不同的需求定位或是玩家的改装乐趣。前提也是很多坛友的说那样,成本,重量,体积,易维修性等等综合原因,所以按目前的技术而言,对于大多数通勤代步车来说,这种CVT是解决摩托车自动变速的最好方案
对于小踏板来说这种变速方式是相对完美的。在实现功能的基础上,同时实现了(制造成本+维保成本+体积)理想匹配。
如果不计成本和体积、当然可以把汽车CVT的方案移植给小踏板。
这斜面凸轮机构在网上的科普很少提及

踏板 cvt传动比不全是由发动机决定的。当负载大时 ,如急加速或上坡,被动锥盘旁有一斜面凸轮机构会把锥盘 推向皮带一边,以维持较低传动比,这时发动机转速高,传动比低。
此问题不用再讨论了。
这种小踏板,在城市平坦道路,不是重载的情况下,是没有大问题的。
做代步工具挺好。
最要命的是重载上长坡,我看很多摩旅的帖子都提到,125的小踏板在长距离上坡路段一点力都没有,速度只能20公里爬行,造成这个原因的不仅仅是高反。

理性讨论,不要人身攻击。
"变速比改变靠普利珠离心力,而离心力大小由发动机转速决定,也就说变速比改变由负荷决定,而由发动机转速决定,完全负荷科学原理,理工男从心里就难以接受这种反科学东西"
楼主的这段理解有点问题,虽然理论上普利盘是受离心力的影响,也就是发动机转速的影响。实际中因为带了负载后因为皮带的拉扯,导致发动机转速会不容易很快攀升,所以会更多的停留在变速比较大的位置,因此速比和负载还是有关联的。最简单的实验,支起大架,你加油门就能发现很快就达到最大变速比,而实际骑行时就没有那么快达到了。
游客
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯