汽车之家|大众轿车作死被比亚迪唐撞飞360度旋转飞出30米补判定书图片|唐新能源|论坛

2016-03-07 08:59:24 IP
hyhgm 2016-3-7 08:58:29 发表在 3447楼

你也不要读死书，你可能按照是否构成交通肇事罪来认定。你怎么知道我就一定不懂法？
我跟你讨论的是如果在唐有明显故意加速撞车的情况下，如果前车有人死亡的问题。你的逻辑，只要前车违法，后车随便怎么开不管后果如何后车都不承担责任？
我觉得要考虑后车的主观故意性。

另外回复你，这种情况下后车加速的动机，是维护自己路权还是故意撞前车，法官一般不会采信后车故意撞前车的说法，不谢！
回复0

举报
2016-03-07 08:58:19 IP
嗯按照楼主这么分析就得这么撞不过大众也确实作
回复0

举报
2016-03-07 09:00:51 IP
飞翔_飞翔 2016/03/07 08:57:44 发表在 3444楼
大众第一次变道超车的时候，唐车主就赶上去压住不让超，后来二次超车的时候还故意顶翻大众车。还教训不守规矩的大众车。大众虽然连续违章，也不是你拿别人的生命来教训的吧？还好意思上来发帖炫耀。想起来去西藏的路上同车的一个司机，后车也是连续超车让他不爽，当此车超前方大车的时候变道腾出车道时此司机连忙加速跟在大车后面占住车道，由于对向来大车此车只能急刹车避免撞车。完了还得意洋洋的告诉我以后就要这样整治这些不守规矩的人。听完后顿时无好感，用别人的生命来惩罚别人的过错，心理确实够阴暗够狠毒。
第一下大众车主不果断，果断变进来就没事了。第二下是空间不够了。
回复0

举报
2016-03-07 09:01:46 IP
id20151127 2016/03/07 08:56:59 发表在 3442楼
本楼正在审核中
歹徒抢钱是犯罪，乱变道是违法。不一样。俩都不好。以暴制暴，没意思。
回复0

举报
2016-03-07 09:02:56 IP
大众车主全责，不过感觉LZ也有点斗气了。没必要，发生过不少事故的经历，现在让我开车会比较谦让，安安全全回家才是最大的幸福。
回复0

举报
2016-03-07 09:01:49 IP
hyhgm 2016-3-7 08:58:29 发表在 3447楼

你也不要读死书，你可能按照是否构成交通肇事罪来认定。你怎么知道我就一定不懂法？
我跟你讨论的是如果在唐有明显故意加速撞车的情况下，如果前车有人死亡的问题。你的逻辑，只要前车违法，后车随便怎么开不管后果如何后车都不承担责任？
我觉得要考虑后车的主观故意性。

另外回复你，这种情况下后车加速的动机，是维护自己路权还是故意撞前车，法官一般不会采信后车故意撞前车的说法。另外是需赔偿，但一般只是人道主义赔偿，不是有责赔偿，请搞清二个概念，就如同你开车撞自行车或行人，你无责，但行人受伤了，你还是要自己出钱的道理一样，但不是赔偿所有，只是承担部份！不谢！
回复0

举报
2016-03-07 09:03:00 IP
智由心生 2016/03/07 08:47:03 发表在 3426楼
牛啥子，朗逸司机傻逼，16-20秒的黄金车距和时间自己不会开，跟车关系不太大，虽然我也讨厌大众车，你的视频断章取义，你也不是好东西，斗气不是一会了，换成我跟你试试看。1.6手动锋驭，两车道高速四档加速到180PK掉过顶配思铂睿，你的唐4.9秒直线加速不错，急加速加操控变道，尤其120-180之间持续加速加变道，你可以自己试试。不要喷，不是跟你抬杠。我也支持你的做法，但是斗气适可而止，出事了就是两个笨蛋了，谁的责任那是后话。
对头！奔驰600谁敢撞啊？
回复0

举报
2016-03-07 08:57:07 IP
hyhgm 2016-3-7 08:44:08 发表在 3422楼

可笑？
我跟你讨论的是如果后车故意加速撞死人的后果。你觉得后车故意加速冲撞蓝色违法车，如果死人不用负责？
主观上后车故意加速，赌气冲撞。如果没死人我当然为后车点赞。死人了就不好说了，毕竟这是中国

另外回复你，这种情况下后车加速的动机，是维护自己路权还是故意撞前车，法官一般不会采信后车故意撞前车的说法，不谢！
回复0

举报
2016-03-07 08:56:59 IP
圣母婊们的依据就是大众车主已经并过来，那唐车主你就应该让，殊不知，大众车主试在违法取得的并线，就好比歹徒抢你东西，既然抢了你就让他抢吧，让让不就好了。这T MD简直是岂有此理。。。。
2016-03-07 08:58:27 IP
大众的引擎盖，居然过了一天就生锈了。。。
回复0

举报
2016-03-07 08:58:29 IP
月光光天黑黑 2016/03/07 08:55:13 发表在 3439楼
什么叫路权？什么叫无责？麻烦你学学法，我知道前车死人，无责车也可能要赔偿，但绝对不是全额赔偿，是人道主义赔偿，这个你就不用争了，去找下这种案例吧！所以说学法、懂法、守法很重要！
你也不要读死书，你可能按照是否构成交通肇事罪来认定。你怎么知道我就一定不懂法？
我跟你讨论的是如果在唐有明显故意加速撞车的情况下，如果前车有人死亡的问题。你的逻辑，只要前车违法，后车随便怎么开不管后果如何后车都不承担责任？
我觉得要考虑后车的主观故意性。
回复0

举报
2016-03-07 08:57:44 IP
演绎佐手 2016-3-6 00:00:56 发表在 17楼

就视频上而论
大众车主实线变道，不管你理由是什么，错就是错。隧道，桥梁这些地点交通安全法规定不能变道是绝对有他的道理，因为这些地方车流密度大，一但发生事故会很严重的。如果你有紧急情况打双闪灯加按喇叭提醒附近的车辆让行，曾经我妈因高血压引起突发病，情况很紧急！我就是一路开双闪一路按喇叭，途中很多车辆都让行了，真心感谢那天让行的车主。
唐车主在发生事故后居然没有去帮忙受困的车主，这点就很不应该了，即使是路上遇到事故也应该下车帮忙，更何况这次事故与你有关。幸好这次大众车主没什么事，如果这次事故因你没有及时救助受困人员而导致车辆起火造成人员伤亡你心里真的会好受？你真的就一点责任也没有？大众车主...

大众第一次变道超车的时候，唐车主就赶上去压住不让超，后来二次超车的时候还故意顶翻大众车。还教训不守规矩的大众车。大众虽然连续违章，也不是你拿别人的生命来教训的吧？还好意思上来发帖炫耀。想起来去西藏的路上同车的一个司机，后车也是连续超车让他不爽，当此车超前方大车的时候变道腾出车道时此司机连忙加速跟在大车后面占住车道，由于对向来大车此车只能急刹车避免撞车。完了还得意洋洋的告诉我以后就要这样整治这些不守规矩的人。听完后顿时无好感，用别人的生命来惩罚别人的过错，心理确实够阴暗够狠毒。
回复0

举报
2016-03-07 09:00:30 IP
青岛小虎 2016-3-6 21:03:07 发表在 2090楼

我说了，比亚迪赢了法律，输了道德，你到底能不能看懂中国话

法律是最基本的道德，你的道德能凌驾于法律之上？
回复0

举报
2016-03-07 09:01:19 IP
yejiping 2016-3-6 01:46:31 发表在 72楼

该楼已被删除

实在！
回复0

举报
2016-03-07 09:00:39 IP
文艺心 2016-3-6 19:06:45 发表在 1717楼

你不用这么激动，我也每天开车上下班，视频我看了，大众实线变道就是违法，但是反观楼主第一次就是看到朗逸变过来故意加油门顶上去的，然后是卡住行车间距故意放缓车速，这个自己看看和前车距离变化多么不均匀就能看出来，第二次就是加油门顶翻前车，所以我说占理但是楼主心态绝对不好，如果您也觉得这非但没问题而且很正义，那真的我觉得还是有点路怒潜质的，毕竟跑在路上是过程，安全到家才是目的

首先，车多间距小，没有变道条件；其次，右侧车不想让其插队（此做法无法评论有没有德，我是新手我有感受，前方道路变窄，我在右侧打转向灯之后，整个车头都跨进左车道，后面的车依然不会减速让下，还是硬塞过去，我怕车坏我没脾气，难道我也骂他们不让我而缺德？）；最后，两位车主都不怕惹事，都不怕爱车受损才会造成后果，大众变道是硬塞过去的，只能说两个车主都有气。
回复0

举报
2016-03-07 09:03:36 IP
飞翔_飞翔 2016/03/07 08:57:44 发表在 3444楼
大众第一次变道超车的时候，唐车主就赶上去压住不让超，后来二次超车的时候还故意顶翻大众车。还教训不守规矩的大众车。大众虽然连续违章，也不是你拿别人的生命来教训的吧？还好意思上来发帖炫耀。想起来去西藏的路上同车的一个司机，后车也是连续超车让他不爽，当此车超前方大车的时候变道腾出车道时此司机连忙加速跟在大车后面占住车道，由于对向来大车此车只能急刹车避免撞车。完了还得意洋洋的告诉我以后就要这样整治这些不守规矩的人。听完后顿时无好感，用别人的生命来惩罚别人的过错，心理确实够阴暗够狠毒。
圣母婊真令人恶心。

在法律触不可及的地方，按你说的，就是谁更垃圾谁占便宜了？

你就是这种人吧？
2016-03-07 08:55:51 IP
义和团副军级排长 2016/03/07 08:52:04 发表在 3432楼
该楼已被删除
笑话，这个世界只有你这种自私自利，没有任何正义感的人，早就完了。

万幸，这个世界上还有比亚迪车主这种有正义感并付诸行动的人

垃圾人仗着自己垃圾想横行世界，可惜有人不答应。
2016-03-07 09:02:41 IP
顶你！！！！！！！！！！！！！！sB的大众
回复0

举报
2016-03-07 09:04:31 IP
W浪子X 2016/03/06 23:40:17 发表在 3023楼
朗逸车里人的竟然没事,大众质量就是好
双方都证明了车牛，好广告，双赢啊！
回复0

举报
2016-03-07 09:04:39 IP
月光光天黑黑 2016/03/07 09:01:49 发表在 3454楼
另外回复你，这种情况下后车加速的动机，是维护自己路权还是故意撞前车，法官一般不会采信后车故意撞前车的说法。另外是需赔偿，但一般只是人道主义赔偿，不是有责赔偿，请搞清二个概念，就如同你开车撞自行车或行人，你无责，但行人受伤了，你还是要自己出钱的道理一样，但不是赔偿所有，只是承担部份！不谢！
我有点不明白，按照你的说法。如果蓝色车是我仇人，这种情况下，我把他怼死了，法律上我就一点刑事责任都没有？
回复0

举报

更多> 精选帖子

更多> 精选视频