chengengrs 2012-5-25 19:51:54 发表在 30楼
拉力赛车前后都是双叉臂式的···也是最简单 最实用的悬挂形式·······
半独立悬挂 的缺陷就是 一个轮子跳动的同时会影响另一个轮子····而独立悬挂就不会受到影响···
半独立悬挂要想调校的性能很好是需要牺牲大量舒适性 的同时 加宽轮胎的尺寸来达到的···
如果弹簧硬度一样 减震一样 车重也一样的情况下 独立悬挂的操控是优于半独立的·····可不仅仅是舒适性···
如果仅仅舒适性强于半独立悬挂而操控方面弱···那么众多的赛车运动 就不可能放弃更好的操控而去追求舒适···
比赛是最大限度的追求速度···所以很好的就能解释 那个更利于操控·····
autoasm 2012-7-4 18:18:10 发表在 57楼
动则前驱后驱的都是道听途说,呵呵。
就一般驾驶水平来说,后驱比前驱在弯道处更难开,转向过度比转向不足更难纠正。
在这个数据上,FOCUS尚可,高端版本的评分不比豪车逊色多少,菜车版在菜车中也是中上。
PSA的底盘功力还是不错的,看看WRC的获奖就知道了。
这位车友难得明白,作为一般驾驶者(论坛内绝大多数),先不说前驱后驱(某些情况下,前驱也会甩尾,后驱也会推头,还请神车党了解),只要出现甩尾,几乎都不可能救的过来(专业车手除外)。而推头,很多时候降低车速就可以缓解。现在市售车前驱居多,对厂家来说成本低,但对消费者来说也不失为一个安全的选择。丨laughing丨 2012-7-6 10:56:26 发表在 66楼
1.对于扭力梁是否板车悬挂,不用多说,用一辆世嘉或英朗试试就知道了,一侧轮垫一块石头,车身也是不会倾斜的,因此刚开始厂家说这种悬挂是独立悬挂也不为过,我都试过,因为我是世嘉,我弟是英朗~
2.多连杆本身就是为了舒适性而诞生的,麦弗逊、双叉臂已经能保证同轴轮独立,为什么要多连杆呢,就是为了舒适,而现在很多车为了使车辆操控好,加了防倾杆==装置,或者换上很硬的避震,比如绞牙、短弹簧,仔细想想是比较可笑的。
3.如果只要操控只需要降低车身、加宽轮胎,跟你的悬挂其实真的关系没那么大,除非你玩纯越野。
其实就举个简单的例子,真正的越野车悬挂都是很独立的,真的,不独立的话沟壑路面是过不去的,但是他们操控很...
丨laughing丨 2013-12-13 11:54:32 发表在 89楼
全独立还是更好,但这个价位的车,说实话,体会不到~
sunrise0350 2012-5-24 13:31:26 发表在 主楼
我是雪铁龙世嘉车主,但对新福克斯很感兴趣,最近一直在关注。我的车目前2年3万公里左右,就我自己感受来说,世嘉是一部好车,性价比很高,而且雪铁龙很多配置方面做得好,尽管都是无法拿出来宣传的小地方,但让我觉得很贴心。目前我的车开两年3万公里左右,基本满意,小福我很喜欢,平时看过几次同事的老款福克斯,单说操控性,世嘉却是不如福克斯,但个人感受差距并不是十分明显。而PSA地盘调教功夫确实很厉害。只能说两个车各有千秋。
废话少说,直奔主题,昨天无意看到《福克斯操控极限的情况 麋鹿测试指标很重要》帖子之后,我触动很大,我不质疑原帖作者的数据和内容,相反,我觉得可信。因此,我去国外的网站搜索了一下,发现瑞典有关于麋...
游客
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯