引用:
原帖由 甚江俊 于 2011-09-07 20:34 发表在 136 楼
可笑!!A4没加长前操控也没见得多好,以前又不是没开过;3系加长后操控可能会打折,但我相信不会差。你就等着看吧。反而kzx,哗众取宠之言满天飞,为的就是别人知道还有“kzx”这一款车而已。kzx跟迈腾走的路线是一样的,争议多了,知道它的人自然就多了!
我觉得没什么可笑,倒是你这个说法蛮可笑,除了第一句客观以外。
“A4没加长前操控也不见得多好”,你给了这个帖子所说KZX转弯、静音、制动优于A4的一个旁证。
如果说A4尚且如此,那么A4L的操控就更不用说了,最新出来的加长迈腾操控性能的退化是非常典型的。
这样的专为中国制造的车型,与其他专对中国销售的产品不同点在于,其他产品减料,如同样型号的耐克鞋少了一个脚垫,而汽车是加料,即加长。这个专门特供中国的车型你还认为“不会差”?我不用等着看也会预计到,销售量可能会增加,但操控性能下降是可以肯定的。
说KZX哗众取宠之言满天飞,所有KZX车友都笑了。因为铃木的营销水平遭到所有KZX粉丝们的唾骂,所有媒体上几乎没有看到过KZX的广告,你好歹跟着迈腾在CCTV做一个片子啊,哪怕是非黄金时段,没钱的话。
能够看到大量KZX信息的地方,恐怕就是这里了。这里是KZX车迷和车友表达想法的地方,最能反映真实情况,车辆的任何缺陷问题都会被放大,而优点也同样会在这里“哗众取宠之言满天飞”了,呵呵,KZX论坛嘛,是个自由的小天地,想说什么说什么,想怎么说就怎么说吧。
最后也希望如你所说的那样,特供中国版加长宝马3L的操控不要太差就好。
引用:
原帖由 甚江俊 于 2011-09-08 10:47 发表在 148 楼
哥们,我都说了3系加长后操控肯定会打折,至于操控还好不好我却不敢说,因为加长的车子还没出来,不敢乱总结;希望哥们你也别乱总结,别用A4的例子套在3系身上,还是等车子出来在总结吧,是吗?而kzx不多说,就这个跟A4、C300、讴歌TSX对比的“测试”就能让非常多的人关注kzx。本人确有一观点与朋友你一样-讨厌专为中国国情而制造的车型。所以本人也同样讨厌加长的3系!但没法子,企业要生存,他们改变不了环境,只能适应环境!…
完全理解你的宝马情节,不愿意预计加长后的负面影响,而对它报着美好的希望。
实际上,严谨的德国制造商原本已经为各种驾驶偏好、用途的客户提供了系列产品,如奥迪的A4、A6、A8等,宝马的3系、5系、7系等。3系是让人开的,7系是让人坐的,都是好车,用途不同而已。一个宝马迷的老板,公司配备的商务车是7系,但他自己开的私家车可能是3系。中国汽车消费的贪大,根本是官本位作怪吧。
但愿凯泽西不要搞什么加长版,你加长可以,就不要叫做凯泽西了,叫凯泽东吧。
引用:
原帖由 angel香水 于 2011-09-08 16:36 发表在 169 楼
敢问一下,既然铃木车主这么懂车。我请教一下。前驱车的优点是什么?缺点是什么?4驱车的优点是什么?缺点是什么?后驱车的优点是什么?缺点是什么?补充问一下,日本人算人吗?为日本人赚钱的中国人算人吗?
关于驱动方式,网上有太多介绍,看了头痛。
用老百姓的话简单概括为:
前驱优点:结构简单;缺点:前轮承担驱动和转向,负荷重,易推头。
后驱优点:驱动转向分离,行驶更平稳;缺点:易侧滑摆尾。
4驱优点:克服了前后驱的缺点;缺点:费油。
宝马3系为前置后驱,优点是不言而喻的,“开宝马,坐奔驰”这句话,恐怕几岁的孩子都知道,其中的道理就是后驱车更富有驾驶乐趣,操控性天生优于前驱车。
但它的侧滑摆尾趋势也是天生的,那就要看各自的抑制手段了。
特别是雨雪沙石路面转弯变线,和紧急制动、避让时,需要小心应对。
KZX配置了4驱,依然是提升性能均衡性的重要手段之一,保证了它在各种气候,各种路面实施各种操作的安全可靠性,确保所谓的操控性在任何情况下不打折扣。
所以,在驱动方式上,后驱的宝马3系是不能和4驱的凯泽西相提并论的。
|