原帖由 daishy123 于 2011-08-08 12:16 发表在 51 楼
如果中国自己没有汽车产业,主要用车都是靠进口,或许靠厂家的互相竞争能够把汽车的价格限制在一个合理的范围,但是有了合资这些内容,汽车也是一个相对垄断的行业了,不知道你是否认同?厂家互相限制起的作用很小,同配置的进口的jeep指南者的价格比国产的crv高不了一点,但是进口指南者在国外高人力成本,漂洋过海,中国的高关税的影响下,国产crv却享受中国低人力成本,政策扶持的情况下还跟指南者差不多,我不知道中国国内厂商有什么互相限制利润的情况存在,我看到的只是大厂绑在一起压榨消费者。这如果是已经限制的结果,那不限制是否要买个50几…
汽车价格问题,主要受到一个国家、或地区的经济政策所制约,也与市场经济的自由化程度相关。
比如说,中国加入WDO时,承诺要降低关税,汽车的价格随之有所下降。
再比如说香港,汽车的价格低得惊人,香港全部是进口,和市场竞争关系不大,政府主要管控停车的成本。
我国的人力成本较低,汽车的生产成本并不高,汽车的价格不全是由市场竞争决定的。
楼主是博弈高手,我们门外汉不董,高速车祸,就是坦克,估计也会被震死,但是恰恰在某些特定的条件下,有合适厚度的防撞钢梁,的确是比没有任何防撞钢梁,甚至连缓冲泡沫都没的要好啊。
原帖由 wpgood 于 2011-08-08 12:54 发表在 53 楼
已经车毁人亡了,你还希望那张图片中那根显眼的“防撞钢梁”发挥什么作用?它所能发挥的任何作用都可以忽略不计,可以说毫无价值!这还需要证明吗?在这样惨烈的事故中,希望“防撞钢梁”能阻止伤害,减少伤亡,都是幻想!那只是一种脱离实际的、无法实现的主观愿望! 你说“只能说防撞钢梁是在什么样的速度下才能发挥作用”,这句话对。这也是我为什么要把相关的美国官方资料翻译过来,介绍给大家,让大家了解真相,熟悉汽车,安全驾驶,以免无畏牺牲,挽救生命! 小客车的缓冲器(包括保险杠和防撞梁)所能发挥的真实、有效的作用,就是在低速!这可…
原帖由 slggtw 于 2011-08-08 16:24 发表在 64 楼
楼主是博弈高手,我们门外汉不董,高速车祸,就是坦克,估计也会被震死,但是恰恰在某些特定的条件下,有合适厚度的防撞钢梁,的确是比没有任何防撞钢梁,甚至连缓冲泡沫都没的要好啊。
朋友客气!其实每一起交通事故,都有其特定的条件,但是,汽车的设计者和研究者,主要关注普遍的条件。比如:NHTSA的小客车前部碰撞测试是以整个汽车的正面宽度以35mph向前撞击刚性障碍物,IIHS的小客车的前部碰撞测试是以整个汽车40%的正面宽度以40mph向前撞击刚性障碍物。向前撞击的其它情况就被忽略了。
IIHS的前部碰撞测试
而高速撞车的后果主要受后车的撞击力、两车的重量、地面摩擦力、前车的速度、两车的吸能能力、车身强度以及缓冲器的缓冲能力等的影响。其中,后车的撞击力在重量一定的情况下主要受速度影响。当高速行车时,其撞击力是数以顿计。如果两车的车身结构都异常坚固,那么两车相撞时,就有可能发生你说的被震死的情况。但是,汽车在设计时为了保护乘车人,因此不能做得异常坚固,要吸收撞击能力,允许车身发生变形,其中,如果缓冲器能起到作用,那其能吸收相当于低速的那部分能量。
你说“有合适厚度的防撞钢梁”,这一点很重要。“防撞钢梁”不是越厚重、越结识越好。“防撞钢梁”的作用不是抗拒钢梁自身的变形,而是要通过钢梁自身的变形来吸收撞击能力,以减少成员仓的变形。从这个意义上说,“防撞钢梁”的重要特性不在刚性,而在柔性。我查到的一些研究论文,工程师的研究认为,“防撞钢梁”有必要改成塑性材料制作,这也就是塑性泡沫材料越来越多地出现在缓冲器中的一个重要原因。
我在60楼的回帖中,借用了一张悍马H3追尾校车的图片,尽管悍马H3非常结实,当它快速追尾更结实、更重的校车时,校车位移有限,校车的变形很小,而悍马就要承受主要的撞击力了,因此,悍马的车身前部变形非常严重。在这样的事故中,“防撞钢梁”是微不足道的,不管它是什么材料制成的,或者根本就没有,结果基本上是一样的。
有哪个人买个车天天去撞的?开车小心才是硬道理,不要跟紧在大货车后面,不要飙车,保持车距,我最怕那种大货车,被它挡在前面什么也看不见,突然来个猛急刹,
原帖由 7518430 于 2011-08-08 18:36 发表在 68 楼
有哪个人买个车天天去撞的?开车小心才是硬道理,不要跟紧在大货车后面,不要飙车,保持车距,我最怕那种大货车,被它挡在前面什么也看不见,突然来个猛急刹,
你说得对!了解汽车的安全设施和性能有助于预防风险。
在高速公路上超越大货车是经常会遇到的情况,是基本功,不要紧张,要习以为常,养成良好的驾驶习惯。
首先,要了解你驾驶车的刹车性能和加速性能。之所以不提倡买太低档的车,一个重要原因是提速快和制动效果好的车,在超车时更自如,风险更小。我对新天籁在高速上的提速和刹车性能,都很满意,特别是省油,7个左右。
其次,要尽可能远和尽早地发现前面的大货车,特别是在晚上,如果前面没发现车,可以打开远光灯。如果晚上开近光灯跑高速,可以不时闪一下远光灯,观察前方路况。
接着,要观察、判断前面大货车与你车的距离、其速度、其前面的车况和路况,以判断其是否会并线,特别是其可能会突然并线或转向,特别是在晚上。
接下来,新司机和比较稳重的司机,在超越大货车时,一般会提前减速,跟大货车一会儿,给大货车超车信号,然后再打转向灯超车。
开车利索、有经验和开好车的老司机,在超越大货车时,一般不会提前减速,而是在超车之前,先鸣笛一声或者在晚上闪两下远光灯,给大货车超车信号,在判断前面的大货车不会并线后,保持原来的速度超车,迅速超车。
在高速开车和超车要注意:
1、要紧盯前车的动态,观察其是否有减速或并线的征兆,特别要紧盯车头,一旦发现其突然开始并线到你的超车车道,迅速制动。
2、遇到紧急情况不要紧张,要相信你的车的制动性能,一定比前方大货车的制动性能好,刹车距离更短,减速更快,一定要有信心,千万不要处置不当。
3、在紧急情况下的快速反应十分关键。要明白,如果你是以每小时120公里超车,那么,每秒钟你会行驶33.33米。如果你能早1秒钟紧急制动,你就能赢取33.33米的间距。要记住,一般小客车100-0km/h的紧急制动距离一般小于50米,估算120-0km/h的距离要小于60米。因此,你每早1秒钟紧急制动,你就能赢取一半的刹车距离,就会离风险越远。更何况,既便前车在紧急制动,它也不会马上停下来,也会再继续行驶几十米。依照我的经验,既便在超越到大货车一多半时,发现突然其向超车道并线,立即紧急制动是没有问题的。
4、尽量不要从紧急停车带超车,不仅是因为其车道狭窄、路面不平、路上可能有遗撒,最主要是如果紧急停车带停有车辆,而你又没有观察到,特别是在晚上,那就十分危险。
5、在高速上跑长途,最好是带杯浓茶和几罐咖啡,避免疲劳驾驶,一旦出现紧急情况,必须反应及时。
不知道我的经验,是否对你有所帮助。
科学促进人类进步,抬杠只能空耗时间。你冲我来没用,你是在与科学、与真知过不去。
看看下面原文截取的美国IIHS对缓冲器的重要性及优良属性的解释吧。美国政府是从1971年开始颁布小客车缓冲器安全标准的,你对“防撞钢梁”的认识又来源于何处呢?
后注:
译文在37页,723楼。
原帖由 wpgood 于 2011-08-06 01:07 发表在 28 楼
你好大口气,问了一个这么夸张的问题。这就如同在问“都是丰田的,为什么雷克萨斯怎么和丰田区别那么大”?“都是大众的,为什么奥迪怎么和大众区别那么大”?“都是通用,为什么凯迪拉克怎么和通用区别那么大”?“都是福特,为什么林肯怎么和福特区别那么大”一样,有些明知故问!无病呻吟!纯属无事生非!寻衅滋事! 如果有人想买英菲尼迪,他会在意日产吗?如果有人想买雷克萨斯,他会在意丰田吗?如果有人想买奥迪,他会在意大众吗?显然不会!那为什么你在意呢?因为你醉翁之意不在酒!你是居心叵测!谁在“掩耳盗铃”?是你在明知故问、贼喊捉贼…
晕 有防撞钢梁和没防撞钢梁在低速碰撞时,有防比没防的需要修车概率低。
无所谓了,那么钻牛角尖干嘛,那些车友们自认为很安全的车,你们到他们4S的修理厂里面看看,几乎每家修理厂都有被撞倒报废的车,看那些车的样子 除非开车的是孙悟空否则非死即残啊
我认为所谓防撞钢梁不是为了保护人的,而是对车能起到一定的保护作用,特别是在撞击不是很厉害的情况下。
你真够无聊的,不知是揣着明白装糊涂,还是真的孤陋寡闻?
如果“英菲尼迪和日产的防撞刚梁不一样”,那就像卡迪拉克和通用别克的防撞梁不一样是一个道理!有什么奇怪的?你关心卡迪拉克吗?卡迪拉克与你有关系吗?同样道理,英菲尼迪与你有关系吗?如果没关系,那又为什么被你盯上了呢?
豪华车与普及车的市场定位不同,用料不同,做工不同,性能不同,价格就更不同了。这还用我教你吗?
有什么可转移话题的?莫名其妙!
夜了,大家洗洗睡吧
看来你是真“晕”!你从哪看出了“有防撞钢梁和没防撞钢梁在低速碰撞时,有防比没防的需要修车概率低。”?难道是67楼中的英文介绍?看来你该请个老师补补课!
都已经发生低速碰撞了,还奢谈什么“需要修车概率低”?需要修车的概率是100%!
你的“晕”会传染,车友都晕头转向了!
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯