C5 跟欧蓝德正面碰撞,整部C5 报废 维修费16W,欧蓝德维修费6W
C5 跟凯美瑞正面光碰撞,车头保险杠等部件报废!
C5 VS 凯美瑞
碰撞图
刚来论坛,发现真有意思
一群阿Q为了一些莫须有的问题在争来争去
安全的问题很简单
什么防撞梁,什么维修费,吃亏,占便宜,都是浮云
真正的决定因素是人,人没受伤,没死亡,就是好车
有些人在还计较那几千块钱的维修费,可是如果在 1.车没什么大事,人没了 2 车报废,人完好,之间选择,你怎么选?
看车的好坏,多比较比较伤亡率,那些比较维修费啥的,外观啥的,都是没啥出息的农民,遇见那样的人,我只能一笑而过
车祸最悲剧的是:车还在,人没了
原帖由 zhix01 于 2011-02-15 00:21 发表在 69 楼
只要是追尾事故,后面的车一定受损要严重的,不管什么品牌的车都是。这话也太绝对了吧,对于2辆安全性能差不多的车大致是这样,但悬殊太大时就不一定了。看看A3与颐达的一场较量。还有瑞虎对凯美瑞的 楼主发帖的本意只是提醒车友日产车确实是皮有点薄,希望各位车友能够多加注意,谨慎驾驶。小鬼子拿中国人的生命不当回事,中国同胞之间还是要互相关爱的,哪位车友在车祸受伤都是让人痛心的事情。但是看到很多车友显然对楼主发帖的意思有歧义了,有怀疑是造假的现场,有说追尾应该是这样而为日系车辩护的,这真的就让人无语了。 希望各位车友能理性的面…
原帖由 倚车独行 于 2011-07-09 11:23 发表在 443 楼
看你很辩护天籁车,人家A3和你的天籁是一个级别车马?你拿20多万车,和几万块钱车比,也好意思啊。我也快提车了,首先就排除了日系车,简单原因就是看了那个英菲尼迪幢菲亚特那个新闻,没防撞钢梁太吓人了,2箱直接变一箱,有了至少能增加生还几率,结果也许就不是那样,这年头你不撞人、人撞你啊,再说个我感受的日本车,有天我开同事车去火车站接人,边上停个思域,离得挺近,我开门要往驾驶室钻,结果一躲屁股碰到思域副架门上,一下就感觉憋下去了,一慌赶紧闪开,闪开之后一下鼓起来了,心里美了,还好没坏,然后联系一下另一个同事的三塔拿车门被…
原帖由 wpgood 于 2011-03-02 12:08 发表在 216 楼
睁大眼睛看清楚了,起什么内讧呀!“雾”大就开雾灯,别稀里糊涂乱撞!!开好车的人要学会说好话,免得被外人耻笑!你怎么也拾人牙慧呀?真以为“赚几毛钱”就能买新天籁?那是痴人说梦!你也太小看天籁车主的实力了!你买的不会是山寨版吧!笑话!为什么要闪?又没做亏心事!又不理亏!原本是外人走马灯似地挤上门来叫板,大家没有必要做缩头乌龟!要相信绝大部分车主都是讲理的。摆事实,讲道理,以理服人,理行天下!车好还怕别人说吗?别人可以评价天籁,我们也可以评价别的车。关键是要事实求是!不实之辞,不攻自破!!正所谓邪不压正!因此,我们…
日系车里。
尼桑是最不厚道的。
也许你是希冀我回答“是”。但是,如果我告诉你所谓的“防撞钢梁”的作用其实非常有限,也许你会大失所望。但是,事实就是如此!“保险杠及其防撞钢梁”只能在低速碰撞时有些作用!并且,这个低速是低到了你难以想象的程度。而且,其作用也仅仅是为你节省一些修车费用而已。
不要以为我在信口开河和耸人听闻,这是美国相关机构对其进行了大量碰撞实验和研究得出的结论,美国为汽车缓冲器还制定了联邦标准。细节请过目我的拙文《“防撞钢梁”之真相大白》:
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-634-11600079-1.html
楼主用你的A4L看到天籁去顶一下 一样这个结果
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯