-
引用:
原帖由 siweilja 于 2011-08-14 16:32 发表在 118 楼
感谢韩版，已经打算回来了，一个孩子，还是留在身边好，多少相互都还有个照应。其次就是在英国找工作或是留在英国也是非常困难的。
那是，天伦之乐。 -
引用:
原帖由 siweilja 于 2011-08-14 16:56 发表在 120 楼
老兄正解。说起英国盖房子，开始时咱们还有点笑话别人。小孩去英国时，一栋大楼已经盖了一半了，到小孩毕业时，那栋大楼还是没有长高多少，感觉英国的速度有点太慢了。但是仔细一想，别人的大楼盖得是慢，但质量好，使用个百十来年照样好好的。我们的大桥，高楼，还有高铁，倒是快，最后却是没有20年就拆掉了，大桥塌掉了，高铁追尾了。这就是过于追求高速发展的恶果。我最大的感受就是别人的铁路和火车站都已经是有100年左右的历史，但却照样用得好好的，没有拆，没有坏，这样他们的积累就比我们多多了。我们虽然勤劳，创造力大，但我们的ZF的浪费和个…
外国的好些著名的建筑都是有好几百年历史了，而且城市的建筑整体和谐，看看我们的城市，古典现代抽象现实超现实遍地穿插开花，盖得快拆的也快，怪不得盖得质量不好，好也没多大用啊，用不了三十年就得拆，盖那么好干嘛。我们辛辛苦苦买个房子，说是七十年使用权，可是有哪个房子能住七十年呢。拆来拆去浪费了公民的血汗，拆肥了一部分先富起来的人，消耗了巨大的社会财富。 -
引用:
原帖由 老兵一个 于 2011-08-14 20:04 发表在 122 楼
外国的好些著名的建筑都是有好几百年历史了，而且城市的建筑整体和谐，看看我们的城市，古典现代抽象现实超现实遍地穿插开花，盖得快拆的也快，怪不得盖得质量不好，好也没多大用啊，用不了三十年就得拆，盖那么好干嘛。我们辛辛苦苦买个房子，说是七十年使用权，可是有哪个房子能住七十年呢。拆来拆去浪费了公民的血汗，拆肥了一部分先富起来的人，消耗了巨大的社会财富。…
确实如此，我们的火车站，花上十个亿，如汉口火车站，用了不到20年就拆了，再花10多个亿重新盖，说不定还是只用20年。苏格兰爱丁堡的火车站，还是从有铁路时就建好的，到现在还是用得好好的。利物浦车站也是。这些车站还有桥梁，都是铆钉结构的，最少都是80年以上的历史了。别人这才是建设，我们这里完全是瞎折腾，坑害老百姓，拿我们纳税人的钱不当回事。我那个在苏格兰爱丁堡的贴子中照了火车站的一角。有空请看看，对我们国内真是没有办法评论了。链接如下：
游客
