-
离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼
7.24补充：发了这个帖子后，似乎没人否认宝马加速了，但又有一些网友质疑我认定宝马加速是故意行为。在此借用我对网友的回复再做一些解释
关于为什么我认定宝马车的加速是故意的，我愿意在此做一些解释。从本质上来说，我们所谓的“故意”是看不见摸不着的，我们要证明一个人的行为是否故意，并不是要把这个名叫“故意”的东西拿出来给大家看，那是不可能的。但是否我们就无法判断故意行为了呢？显然不是。法律上有故意杀人、故意破坏他人财产等罪名，法庭上可以铁证如山地认定这些罪行。是根据某人的外在表现来判定他的行为是否出于故意。
在本次事故中，我认为只要证明两点就可以认定宝马车加速是故意的:
1: 宝马车主在加速时知道...
典型的简单问题复杂化，只是想证明宝马在加速。但忽略了最重要的一条：宝马在自己的车道上行驶，非要让行这样的插队么？
大家都有体会，在通畅道路上开车，总会把速度保持在限速上下。且一不留神就可能超出一点，接着就是减减速。从录像上看，道路通畅，宝马和沃尔沃，都在时快时慢。只要不是彻底的新手上路，只要不是有人在违章打电话，只要不是沃尔沃和宝马相识且故意串通捣乱。那么，可以证明宝马的行驶没有违法。违法的是插队车！
再讨论一下宝马车有故意加速，不让超车的嫌疑。碰撞前几秒的录像已经清楚地显示，沃尔沃和宝马的距离很近，这时非要插队变道超车，明摆着是故意肇事，是故意违法！除了特种车辆，法规上没有说有急事就可以这样随便的变道超车，别的车就必须让你。即便宝马车就是故意加速不让超车，于情于理都不错！情，就是给那些喜欢违法的变道车主提个醒，不能随心所欲肆无忌惮地开车！理，就是只要不超速不违法，任何人没有权利干涉自己的通行权。
再推测一下录像没有拍到的之前的景象，两车可能为了变道超车的事飚了半天的劲。宝马车或许自认为车子的性能好，驾驶熟练，坚决不让变道插队，而变道车非要插队最后横竖横来一下，导致事故。所以，即便宝马车主的心态再不好，也没有构成违法。反倒是变道车明知插队无望还是要在这样的速度下强行变道插队造成事故。这个责任该谁付清清楚楚。警察最多会说宝马车，让一下不就得了；对于插队车，估计就不会这么客气了。
如果非要说，谁想把谁往死里整，那可不是在做技术讨论了。楼主的心态要摆正！ -
-
注册注册LY 2014-8-25 12:45:30 发表在 384楼
典型的简单问题复杂化，只是想证明宝马在加速。但忽略了最重要的一条：宝马在自己的车道上行驶，非要让行这样的插队么？
大家都有体会，在通畅道路上开车，总会把速度保持在限速上下。且一不留神就可能超出一点，接着就是减减速。从录像上看，道路通畅，宝马和沃尔沃，都在时快时慢。只要不是彻底的新手上路，只要不是有人在违章打电话，只要不是沃尔沃和宝马相识且故意串通捣乱。那么，可以证明宝马的行驶没有违法。违法的是插队车！
再讨论一下宝马车有故意加速，不让超车的嫌疑。碰撞前几秒的录像已经清楚地显示，沃尔沃和宝马的距离很近，这时非要插队变道超车，明摆着是故意肇事，是故意违法！除了特种车辆，法规上没有说有急事就...
游客
