离家三千里 2014/08/27 10:39:27 发表在 670楼

那么是先发出声音还是先听到声音？

henryshi 2014-8-24 09:11:54 发表在 70楼

剧情臆测：锋范被前面窝窝和宝马压了很长时间，闪灯喇叭无效。憋着火一等到稍有空挡就立马打灯鸣喇叭加速准备强行切入，宝马一看立马加速准备关门，结果就是大家看到的。。。
以上纯属杜撰，不负任何法律责任

玩命骑士 2014-8-27 13:22:33 发表在 682楼

看了LZ的分析后 ，觉得你猜测的比较准确。

wyz0113 2014/08/27 10:29:05 发表在 662楼

是啊 我不否认，交规考试考的是糅合起来的东西包括法律和道义上的，目的是让大家知道文明驾驶该如何做，在两个发生事故的情况下定责只能根据法律来调整，这道题有木有法条依据呢？我想楼主是找不出的吧。这出现在考题中正常也没错，但和变道的法定责任一个层级的东西和要求。

离家三千里 2014-8-27 13:37:52 发表在 684楼

我认为交规考试考的就是交规内容及对交规的理解和执行，具体条文我引用过几次了，有人说条文的情况和本次事故完全一样。现在考试内容和实际完全一样了，又说这考的是道德。唉我也没办法了，保留意见吧。祝好！

gedeihen 2014/08/27 13:10:36 发表在 680楼

wyz0113 2014/08/27 13:41:10 发表在 685楼

列出具体条文

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

本帖在被版主加精之后修改了标题并补充了部分内容，希望版主看到后重新考虑加精或去精，本帖表达的内容全部都是楼主个人的看法，不希望对任何人有误导。
顺便修改了日期感慨时间过得太快
8.26补充：事故责任已经警方认定，在此探讨仅仅是希望从事故中反思并有助于日后的安全驾驶。
个人观点：宝马车在事故中负主要责任。
理由：
1. 本次事故的两个直接原因：锋范强行变道，宝马故意加速。
2. 两个因素中主动引发事故的负主责，被动者负次责。
锋范在57秒之前的变道超车倾向是一个正常行为，57左右秒宝马开始加速，到60秒时时事故已无法避免（要么撞沃尔沃要么撞宝马），中间有3秒甚至更短的时间段锋范可以选择...

最深的蓝3 2014-8-27 01:03:11 发表在 627楼

有车要变道，不算无故刹车了吧，那万一宝马踩了刹车后车追尾，锋范又不变道了，宝马就该算无故刹车了，宝马要求着锋范变道了是不是？算了，你洗洗睡吧，一般数据做的好，分析一炮污.......

wyz0113 2014-8-27 10:29:05 发表在 662楼

是啊 我不否认，交规考试考的是糅合起来的东西包括法律和道义上的，目的是让大家知道文明驾驶该如何做，在两个发生事故的情况下定责只能根据法律来调整，这道题有木有法条依据呢？我想楼主是找不出的吧。这出现在考题中正常也没错，但和变道的法定责任一个层级的东西和要求。

river335 2014-8-25 08:54:44 发表在 276楼

就是 明明空间完全够变道，然后一打灯，后面的车就象打鸡血一样就猛油门冲上来！

离家三千里 2014-8-27 13:52:37 发表在 687楼

逻辑性很强的申辩！本来是打算逐步深入推理的，由于警方已经定案了，故有些细节没有花时间列出。
我在主贴中认定故意的依据有两条，您反驳的是第二条，即宝马车主是否由于其他原因而被迫做出加速举动。主要依据是宝马车由匀速到0.3g加速是个猛烈的突然加速，您列出的内急和车内人员催促等不能解释这种行为。至于躲避异物就不合逻辑了，本能应该是刹车躲避。而且车主在事后根本没有提到类似这种非常合理的客观理由。

TalRa 2014-8-27 15:20:41 发表在 697楼

无比多的原因了，脚抽筋 脑抽筋
另外没有客观原因你也不能猜测他要撞人，实际点的说法是，他要加速关门。跟故意撞人没任何关系。