-
-
我2014年的电喷水冷250摩托，原车电瓶挂了，还没有启动杆，靠下坡带着车有段时间了。
看了你用电动车退役电池，我也想用，无奈尺寸不一样，塞不进去。
装车时拍的原车电瓶
汤浅电池贵死，特别是摩托车的，比汽车的贵多了，可能是销量少的原因。
后来，我发现有款三轮车启动电瓶不贵，而且是14AH的，比原车10AH大，尺寸略大一点儿。
果断下单，昨天到货。邮政物流很给力，疫情期间成都到济南，隔日达。
万里大品牌，解放前建厂。
3.6kg，容量应该没虚标。
找工具改车上大线，重新压线鼻。
尺寸略大，硬塞还是能进去的。装车效果是这样的，往外拿就费劲了。
有时候换个思路就有好的解决方案，三轮车保有量大，配件自然就便宜。汤浅再好，我就不信14AH的万里，干不过10AH的汤浅。关键是解决问题的成本，从580降到了118，效果也是杠杠滴，一枪着车不含糊。
-
回个帖真费劲，一遍遍修改审核。
-
加菲叔 2020/03/16 11:20:44 发表在 104楼
我2014年的电喷水冷250摩托，原车电瓶挂了，还没有启动杆，靠下坡带着车有段时间了。看了你用电动车退役电池，我也想用，无奈尺寸不一样，塞不进去。装车时拍的原车电瓶汤浅电池贵死，特别是摩托车的，比汽车的贵多了，可能是销量少的原因。后来，我发现有款三轮车启动电瓶不贵，而且是14AH的，比原车10AH大，尺寸略大一点儿。果断下单，昨天到货。邮政物流很给力，疫情期间成都到济南，隔日达。万里大品牌，解放前建厂。3.6kg，容量应该没虚标。找工具改车上大线，重新压线鼻。尺寸略大，硬塞还是能进去的。装车效果是这样的，往外拿就费劲了。有时候换个思路就有好的解决方案，三轮车保有量大，配件自然就便宜。汤浅再好，...
骑式车空间有限确实不好布置，当年GN125太子也是硬塞入12AH电动车电池，饰盖装不上去，踏板车就放到桶里加个重线，鼻子延长，去年买的豪爵弯梁座椅下也有个桶，里头也布置一个5AH电池，这次好改了 -
加菲叔 2020/03/16 11:20:44 发表在 104楼
我2014年的电喷水冷250摩托，原车电瓶挂了，还没有启动杆，靠下坡带着车有段时间了。看了你用电动车退役电池，我也想用，无奈尺寸不一样，塞不进去。装车时拍的原车电瓶汤浅电池贵死，特别是摩托车的，比汽车的贵多了，可能是销量少的原因。后来，我发现有款三轮车启动电瓶不贵，而且是14AH的，比原车10AH大，尺寸略大一点儿。果断下单，昨天到货。邮政物流很给力，疫情期间成都到济南，隔日达。万里大品牌，解放前建厂。3.6kg，容量应该没虚标。找工具改车上大线，重新压线鼻。尺寸略大，硬塞还是能进去的。装车效果是这样的，往外拿就费劲了。有时候换个思路就有好的解决方案，三轮车保有量大，配件自然就便宜。汤浅再好，...
万里电池质量不知如何，耐用不，真羡慕你有专用压钳，我只有一根算叫大力钳吧，上次改踏板车电池压好鼻子还会接触不良，线头都变色了，只好上锡 -
刚才死活回不了你的帖，就是审核通不过，不知道是有关键词“民***国”“国*民/政、府”还是啥。
万里是上面关键词建设的厂子，我军接管过来的，老牌子了。过去开老解放的时候，万里、东北这两个蓄电池还是主力呢，只不过老厂子不做广告，知名度下降了。
没有压线钳，上锡也是个好办法，比压线钳还牢固，就是费点儿劲。
我各种压线钳都有，除了线鼻子的，RJ45、RJ11也有，配线架打线钳也都有。
照片上这种压线钳，是多用，可以更换压头。
一开始拿错了，这把固定的压不上我用的线鼻子规格，后来才换的那一把。
-
一根几元，看到好工具就想买，不过也是偶尔用一次而已。多用，可以更换压头，应该是大体通吃的意思吧
-
-
-
加菲叔 2020/03/21 23:00:30 发表在 116楼
哥啊，我啥时候说（用充电器）充电是必须的了？啥时候说家家必备一台充电器了？这不都是你猜的吗。
咱俩“争”啥，是你的论据站不住脚，不是兴不兴。兴与不兴，都是很主观的东西，没有谁对谁错。如果你仅仅说不兴，不附加解释，也就没有日后咱俩的“争”。想必老哥也是六十大几的人啦，千万别激动好吗。
我一直认为咱俩“争”的是技术啊，不争技术，那争啥？难道老哥还有别的想法？这样吧，无论以前你对“争”，有什么和我不一样的理解，咱还是回到技术上来。我对你的质疑，都用我的论据，得出你的论据不成立的结论。如果你对我的推理有质疑，不妨也逐条“驳斥”，咱俩“争”的过程，也能使广大车友受益，反正真理只有一个。技术问题不像文科的...你如此大的篇幅自我介绍和表白，请问用意何为？
我什么时候与你探讨充电器的制作了，探讨给电瓶充电了？
还什么论据不成立，哪儿跟哪儿呀？
请回到你我初次见面的地方：【图】求助奥拓电瓶充电，在线等，急急急！！_奥拓论坛_汽车之家论坛 https://club.autohome.com.cn/bbs/thread/ffa67099ba535d88/86191102-1.html 4楼我怎么说？那么7楼你是怎么说的？再看11楼我是怎么回复你的好吗？
因为是你强调充电器的重要，所以我问你是否家家都应该必备一台充电器？
可见您的大脑不太清晰了啊？？
既然宅在家中，那就请耐心地回看那里我是怎么针对你的观点而说明我的意思好吗？
怕你太激动，我就不多说了。请安好！ -
-
咱哥俩探讨技术而已，只有对错之分，何来委屈之说？
你的论据，确实站不住脚，是不是？
如果你认为你的论据正确，请辩驳。
既然是技术问题，请用技术的方法切磋，情绪化的东西不在这个范畴。
疫情在家宅，闲着也是闲着，找个话题斗个嘴，平添点儿乐趣岂不快哉。是吧，哥？
-
-
-
哥啊，我啥时候说（用充电器）充电是必须的了？啥时候说家家必备一台充电器了？这不都是你猜的吗。
咱俩“争”啥，是你的论据站不住脚，不是兴不兴。兴与不兴，都是很主观的东西，没有谁对谁错。
如果你仅仅说不兴，不附加解释，也就没有日后咱俩的“争”。
想必老哥也是六十大几的人啦，千万别激动好吗。
我一直认为咱俩“争”的是技术啊，不争技术，那争啥？难道老哥还有别的想法？
这样吧，无论以前你对“争”，有什么和我不一样的理解，咱还是回到技术上来。
我对你的质疑，都用我的论据，得出你的论据不成立的结论。
如果你对我的推理有质疑，不妨也逐条“驳斥”，咱俩“争”的过程，也能使广大车友受益，反正真理只有一个。技术问题不像文科的东西，这也行那也行，咱这里只有对的才行。
到最后，总有一方辩不下去了，那么对方自动获胜，这样可公平？
技术上的事儿，对就是对，错就是错。错了，大大方方认输不丢人，是吧。
咱哥俩，不“打”不相识，在这件事上，无论输赢，咱还都是技术人士，也能发展成为好朋友。
咱俩都老大不小了，都别激动，平心静气慢慢聊。
-
咱俩“争”啥，是你的论据站不住脚，不是兴不兴。兴与不兴，都是很主观的东西，没有谁对谁错。如果你仅仅说不兴，不附加解释，也就没有日后咱俩的“争”。想必老哥也是六十大几的人啦，千万别激动好吗。
我一直认为咱俩“争”的是技术啊，不争技术，那争啥？难道老哥还有别的想法？这样吧，无论以前你对“争”，有什么和我不一样的理解，咱还是回到技术上来。我对你的质疑，都用我的论据，得出你的论据不成立的结论。如果你对我的推理有质疑，不妨也逐条“驳斥”，咱俩“争”的过程，也能使广大车友受益，反正真理只有一个。技术问题不像文科的...
游客
