seanhill_1110 2018/01/23 09:32:58 发表在 1049楼
他的调查是把自己的车查了一遍,仅此而已,而VV7呢?借别人的车来测试,也就是说他在CRV上根本没有主观意识去借车来检测,他也不想去做,以他的粉丝数量,以他的能力会借不到车?这么多反馈信息的,他作为有影响力的车评人,搜集一下信息反馈给厂方都能给厂方更多的整改促进力,不是吗?他没有也不没有想去做过。甚至东本的发布会申明就有很多车主质疑,他也没有质疑。他有钱不在乎这辆CRV到底坏了没有,可是哪怕目前没出问题的车主都是很在意的,不是吗?你看论坛里多少质疑东本声明的,他同样不去质疑,正是由于他在对待不同厂家的事件时的不同态度,让人觉得他双标,当然你觉得不是,那么你可以坚持你的观点,我坚持我的观点。
信车评说的话那就太傻X了,他只要是个人就肯定带个人喜好!撅着猪嘴在那叨叨叨,还真有人当真。
0000000009 2018/01/23 09:55:17 发表在 1069楼
他不去借CRV和借VV7的区别是因为他有CRV,而没有VV7。如果他有VV7,就不用借了。所以,借不借不说明问题。如果他借来一辆有机油问题的CRV,他能说什么? 我猜你希望他说:这辆CRV有机油串汽油的问题。厂家应该高度重视,不要辜负消费者。。。然后呢?还有什么可说的?
seanhill_1110 2018/01/23 10:02:31 发表在 1077楼
机油稀释可能会对发动机有不可逆的磨损,会不会对车主有安全隐患?会不会对车况有非常大的影响?要怎么保证车主的利益?这些都是现在论坛里车主质疑的,包括一些还没出现的车主,但38没有质疑仅仅因为他的车没事
0000000009 2018/01/23 10:03:39 发表在 1079楼
你就正面回答我,38该怎么做?
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯