[quote]原帖由 [i]帅裤公狼[/i] 于 2008-05-15 14:06 发表 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-529-1132503-1.html#pid1132503][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 12日,地震发生前,武汉市不少动物行为异常。动物专家认为,这些异常表现可能是地震发生的预兆。 武汉动物园—— 12日上午9时许,武汉动物园大象馆饲养员甘小姐从两头非洲象阿南、阿海身边走过,两头大象一反常态,不约而同将长鼻子甩过来,差点将她击中。负责给大象喂草料… [/quote] 三。致“拜论文教”众教徒 一篇2006年的论文准确预测了本次地震。这算是一篇比较科学的预测了.但是得到的结论也仅仅是:2008年左右,川滇地区,有可能,发生〉=6.7级地震。 首先假设我们当时完全相信本文的正确性 根据作者的建议,我们可以采取的措施有 1。完善预防措施 (对减少伤亡会有帮助,但是面对7.8级远超预计的高震级,7.8级的能量约为6.7级的30多倍,普通预防措施效果有限。) 2。加强抗震能力建设 (影响抗震能力的因素主要是房屋结构和地形地貌等,短期内难有大的改善,对本次地震帮助很有限) 3。健全紧急救援系统建设 (对减少伤亡会有帮助) 4。广泛宣传动员 (预测的时间跨度大约为一年,区域涉及川滇2省,很难让这么多人在1年持续保持警惕,预计效果不大。) 5。加强地震检测网络建设 (限于世界科技水平,短期内难有大的提升) 而实际上,事前没人能保证本文的准确性,在经济实力有限的前提下投入力度上也会大打折扣。 综上所述,即使地震前本文受到重视,对减少本次震灾损失也不会有大的影响。 地震确实是有前兆的,但是并不代表有了前兆就一定发生地震,而且就算有地震根据前兆也很难提前预测时间地点和震级。 1。世界上没有一个国家可以准确预测所有地震,凭什么要求中国必须做到? 海城地震之所以可以预测,主要是因为当时在震级最高的主震发生前已发生多次轻微地震,且震间间隔时间较长。而这一次,首次地震就是7.8级,其后才是低震级余震,2次地震并不能相提并论。 2。地震局的职责并非只有地震预测。还包括制定监督建筑物防震标准,防震知识普及,灾情通报,灾后救援等多项任务。举例说,没有地震局监督建筑物的防震标准,上海的房子可能连这次的2级波及都撑不住。 3。问题不在于预测不准谁要负责,而是预测不准停工停学就会造成其他经济损失。也许你会说这点损失和地震损失比根本不算什么,但是你有没有想到,预测的准确性是很低的,也难以确定时间和范围,这样算起来,每次出现有预兆而没地震造成的损失总和也不是一个小数字,而且还要考虑经常预测失败造成的民心影响,甚至造成“狼来了”效应。当然你可以说,提高预测准确率不就完了,问题是现今科技水平任何国家都达不到这个程度。 4。不知道你们从哪里的报道看到动物园的动物全部反常,至少我看到的报道是,大部分动物园的动物和网友养的宠物都没有明显异常。 成都动物园:动物在大地震后出现异常表现 http://tech.china.com/zh_cn/science/biology/1033/20080514/14839920.html 记者询问了很多值班的饲养员,均称在地震发生前没有发现任何异常征兆。 5.关于有人成功预测的问题。 先不考虑其中作假的因素。地震局每天都会得到数以千计的预测信息,假设365人每人预测一天,事后回过头来看其中必然有些是正确的,但是在事前却根本不可能把这千分之一的准确信息挑出来发布出去。就好比中彩票,开奖后肯定有人中奖,在开奖前你能知道哪个号码会中吗?
[本回复最后由 cassiegirl 于2008-05-15 20:39:20 编辑]