从幼稚到成熟,我以为就是几个项目排序问题。一、外观,二、性能,三、安全性,四、耐用性稳定性,五、舒适性科技感,六、后续维护保养便利性和经济性。
选车如选妻,谁不把外观放首位呀,我很久一直就看中方盒子造形,其它一概不上眼。但十年过来,虽算不上有多少经验老司机,现在让我把外观放首位,个人以为就是幼稚。道理简单,好看的脸蛋不当饭吃。
有相当一部分人把舒适性科技感排序靠前。特别年轻一代。而现实是,电子件越多,出问题也越多,麻烦也越多。就说大屏幕吧,不说里面的功能多好用,就是屏幕老化、触感失灵一条,换块屏幕几千块。明明知道这些玩意不利于车辆使用的耐用性稳定性,为什么车企还拼命堆积这些玩意,不就是为了套牢你,让你不停地换件,好割韭菜,养活一众4S和供应商么?是的,再也找不到纯机械的车了,市场被洗脑洗的不认纯机械了,就像电车要取代油车一样疯狂。我们已无从选择。即便如此,作为个人,我们至少不应当把这项排名靠前,追求稳定性,还是尽量选择科技狠活少的为上。
我的排序是:一、性能。根据自己用车场景选择自己需要的性能,废话,这是买车的根本意义所在。但别说,真有人不管性能怎样就下手买车的,玩玩再说。人家不傻,就是有钱任性,后悔了卖了再买。二、安全性。这项必须靠前。我前面这辆车,被90车速的现代骄车,拦腰撞上,把我1.8吨的车从右车道撞到左车道,这力道有多大,要是没大梁,车必然解体了,大梁车保了我老俩口的命,所以不管越不越野,我非大梁车不买。其它安全性能多多益善。三、耐用性稳定性。大家共同的追求,重要性不用说,这项理应靠前。四、后续维护便利性经济性,这个都理解。五、外观,符合自己审美最好,但不重要。六、舒适性科技感过得去即可,可以忽略,不重要。
每人的的认知不同,我所谓的幼稚与成熟未必是你所认为的幼稚与成熟。权作交流而已。见谅。
[本回复最后由 驭驾千里 于2024-10-16 19:32:37 编辑]