谈谈我的观点:
1.楼主的方法对螺栓受力是没有影响的,所以不会造成安全事故。
2.楼主的方法对支撑液压柱的寿命是有影响的!但同样没有安全隐患!
因为原车的方案就是垫块和支撑液压柱同时受力,共同承但发动机的重量,你的方法就变成支撑液压柱独自受力啦!增加了一倍的受力,你说支撑液压柱的寿命有无影响呢?
其实按照你的思路,把那垫块直接取掉也是一样的道理,而且少了一个配件,成本会更低的,那么厂家为什么没有那样做呢,你想过吗?
我加的位置对不对??垫片形状是不是在正圆形的两侧各切去一个小圆弧?
原帖由 xlphzh 于 2011-04-10 10:54 发表
过程省略,附CAD图说明效果杠杠的,在车里都不知道发动机有没有点火(不信的可以过来试下)。这是没处理之前(发动机冷却壶下方)有抖的朋友自己去摸下这个橡皮垫有没有压掉,这是处理之后主要原因,机脚质量不行长期受力后支撑柱下沉,换新的当然可以解决,但听车友后过不了多…
谈谈我的观点:
1.楼主的方法对螺栓受力是没有影响的,所以不会造成安全事故。
2.楼主的方法对支撑液压柱的寿命是有影响的!但同样没有安全隐患!
因为原车的方案就是垫块和支撑液压柱同时受力,共同承但发动机的重量,你的方法就变成支撑液压柱独自受力啦!增加了一倍的受力,你说支撑液压柱的寿命有无影响呢?
其实按照你的思路,把那垫块直接取掉也是一样的道理,而且少了一个配件,成本会更低的,那么厂家为什么没有那样做呢,你想过吗?
来上个新机脚垫图片:
再来个旧的,可以对比一下,参照楼主的帖子,就知道加在什么地方了
只要没害处就行,反正加上了,可能有点效果吧,原来抖动症状就较轻,时有时无的,加了后还是有点抖,反正没比没加前抖动更厉害,也算是提前上了保险了~
自己不好操作吧!
图片对比来看,楼主的方法还是有道理的,对于变形较大的机脚垫来说,不过这不是长久之计。时间久了还是要换新的
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯