返回列表
到第 楼
回复
领取
活动
点击：0 | 回复：1013 上海论坛 >  逐帧分析证明风范事故中宝马车故意加速，更新：更有说服力的言论
20
只看楼主 收藏本帖
发表于 2014-8-25 09:58:52

马里奥也2100 2014/08/25 09:48:08 发表在 303楼

可是你对故意的认定，完全是自己认为的吧。

我的观点是建立在事实与逻辑的基础上，如果其中有错误请指出。
 
发表于 2014-8-25 10:02:40

街头VIP 2014/08/25 09:58:01 发表在 314楼

用数据来分析人的心理跟行为是比较专业的！比那些随意揣测胡说八道的人强多了！

谢谢鼓励！
 
发表于 2014-8-25 10:04:12

iriverman 2014/08/25 10:02:39 发表在 320楼

是的，每个车祸原因都很复杂的，他快几码，你刹车快几秒，他思想早集中几秒，他刹车好点，随便有点什么因素也许就没这车祸了。蝴蝶效应懂吗？也许车祸的原因是宝马车主昨晚睡觉被子没盖好，着凉了，今天心情不太好呢？你要不要催眠一下两位车主，挖挖更深层的原因呢？

不认同您的观点，祝你好运！
 
发表于 2014-8-25 10:08:27

马里奥也2100 2014/08/25 10:01:51 发表在 318楼

故意认定错了。我给你举个例子：俏江南和风投对赌协议规定，俏江南必须在2012年底前上市，风投早就知道俏江南2012年底无法上市，仍然签订了对赌协议，而俏江南学医不精也签字认可。果然2012年底俏江南未上市，根据对赌协议，俏江南将大部分股权转让至风投。俏江南控股权旁落。从法律上风投一点问题没有，按你的逻辑是风投是故意的，道德坏透了。你再会看你自己的帖子，宣扬是否是这样的意思？

风投的投资行为当然是故意的，俏江南签字也是故意的，两者均非受迫行为。对堵必有输赢，我认为这个例子与本案没有可比性。
 
发表于 2014-8-25 11:38:43

y826 2014/08/25 11:00:23 发表在 359楼

故意加速也没错啊，没有规定直行车必须减速让变道车

交规规定备超车辆应当减速让行
 
发表于 2014-8-25 13:05:38

注册注册LY 2014/08/25 12:45:30 发表在 384楼

典型的简单问题复杂化，只是想证明宝马在加速。但忽略了最重要的一条：宝马在自己的车道上行驶，非要让行这样的插队么？ 大家都有体会，在通畅道路上开车，总会把速度保持在限速上下。且一不留神就可能超出一点，接着就是减减速。从录像上看，道路通畅，宝马和沃尔沃，都在时快时慢。只要不是彻底的新手上路，只要不是有人在违章打电话，只要不是沃尔沃和宝马相识且故意串通捣乱。那么，可以证明宝马的行驶没有违法。违法的是插队车！ 再讨论一下宝马车有故意加速，不让超车的嫌疑。碰撞前几秒的录像已经清楚地显示，沃尔沃和宝马的距离很近，这时非要插队变道超车，明摆着是故意肇事，是故意违法！除了...

这里没有排队，所以没有插队车
 
发表于 2014-8-25 13:12:51

奔四4 2014/08/25 12:10:59 发表在 380楼

支持楼主，谴责FF肇事的同时也道德谴责那些不文明驾驶的行为。特别不能理解那些认为宝马故意顶上去是对的这种思路！


 
发表于 2014-8-25 13:31:33

注册注册LY 2014/08/25 13:11:00 发表在 389楼

喜欢玩文字游戏？符合你显摆的性格。

非也，插队这个词本身就有对错的含义在里面，而变道这个词是中性的，指出您的用词不当只是为了避免误解。

后一句不做解释，祝你好运！
 
发表于 2014-8-25 13:55:41

尹顺2019 2014/08/25 13:43:59 发表在 397楼

该楼已被删除!
很有道理

所以我选择用故意这个词，可能出于赌气或者炫耀车子性能或者别的原因，这个确实无从判断。
 
发表于 2014-8-25 14:21:16

上海车友2887207 2014/08/25 13:55:24 发表在 401楼

技术帝！膜拜！

多谢谬赞，不敢当
 
发表于 2014-8-25 15:00:10

datsha 2014/08/25 14:54:00 发表在 421楼

LZ，问你，锋范有刹车吗？视频宝马车无明显加速，VOLVO减速。LZ你的对比值完全不对，还有估计LZ是……

从视频中风范与宝马的相对关系来看，风范没有刹车。

哪一个值完全不对？请明示
 
发表于 2014-8-25 15:01:19

上海车友4698385 2014/08/25 14:28:51 发表在 414楼

求原始视频连接。。。

原车主已经删帖
 
发表于 2014-8-25 15:57:10

guiguicc 2014/08/25 11:25:30 发表在 368楼

责任很明确，其实不用多做讨论。只是回头看看如果VOLVO和宝马都保持同样速度的话（BMW加速及VOLVO减速发生前）,其实FF肯定可以按照视频里的空档完成一个变道的,后面是否会刹车来报复BMW不得而知，但估计十有八九这家伙做的出来。偏偏在变道的时候,VOLVO刹车使急加速FF对空档的判断发生错误，一念之间未全力刹车而选择非常不理智的急变向,给BMW造成的错觉就是他是来挑衅的，也就是大家看到的类似于故意撞车这种感觉，就算非他本意可能当时情况也就顺势而为，这个确实是置自身与他人安全不顾，和谋杀没有区别。但这时候BMW车主如果是一个正常心态的驾驶员是完全可以根据自己车与左边两车距离来判断出VOLVO...


 
发表于 2014-8-25 16:00:14

上海车友2357395 2014/08/25 15:41:21 发表在 429楼

该楼已被删除!

 
发表于 2014-8-25 16:39:36

成都悦己 2014/08/25 16:31:39 发表在 442楼

宝马的问题，我觉得主要不是加速撞风范，风范车在极小的空间变道，很是危险，咎由自取。 宝马之前故意和VOLVO保持较小的距离，让其他车不能超车，才是很可恶的地方（也许视频之前就有过怒火了）。有车德的驾驶员，都会和VOLVO拉开更大的距离，或者超过VOLVO。

57秒时，宝马与沃尔沃之间的距离可以供锋范安全变道
 
发表于 2014-8-25 16:41:44

zstbee 2014/08/25 16:28:21 发表在 439楼

敢在这个时候还大胆变道别外侧车的都是非正常思维司机

在出现在视频中之前，锋范已经开始加速变道，到视频中出现的时候，他已经无路可走。
 
发表于 2014-8-25 16:42:41

不要乱改昵称 2014/08/25 16:27:00 发表在 438楼

 专业解析 平时上路 都互相让让就没什么事了 

非常正确，机动车互相礼让不仅是道德范畴，也是法律要求的义务。
 
发表于 2014-8-25 16:43:04

shawnvan 2014/08/25 16:17:47 发表在 436楼

宝马加速无责，FF 没有条件强行变道全责

条件是在变化中。。。
 
发表于 2014-8-25 16:43:29

洪洪星星 2014/08/25 16:20:12 发表在 437楼

哥们这物理学的好，分析的更好

 
发表于 2014-8-25 16:44:45

zkdwn123 2014/08/25 16:03:06 发表在 434楼

什么加速不加速都没意义，问题的根本在锋范没有超车条件强行超车，刚车头超过去一点就这么别过来，车主脑子里想的什么？

锋范是在之前就开始加速变道，视频中看到他的时候他已经无路可走
 
返回列表
到第 楼
 

高级模式

0/5000字

汽车之家论坛规范公示 

您确认要删除这条回帖吗？
确认 取消

关于我们联系我们招贤纳士|iPhone客户端Android客户端手机版|汽车之家|意见反馈

© 2004-2024 www.autohome.com.cn All Rights Reserved. 汽车之家 版权所有

提示

您是否确认将回复优先展示，扣除300积分？

确认 取消

确认 取消

您已被楼主屏蔽，不能回复该帖子

我知道了