逐帧分析证明风范事故中宝马车故意加速，更新：更有说服力的言论
8.29补充：
出现了真正的专家：请参考b6y3y7网友在803楼、811楼及852楼的言论，说的比我好，佩服
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
本帖在被版主加精之后修改了标题并补充了部分内容，希望版主看到后重新考虑加精或去精，本帖表达的内容全部都是楼主个人的看法，不希望对任何人有误导。
顺便修改了日期
感慨时间过得太快
8.26补充：事故责任已经警方认定，在此探讨仅仅是希望从事故中反思并有助于日后的安全驾驶。
个人观点：宝马车在事故中负主要责任。
理由：
1. 本次事故的两个直接原因：锋范强行变道，宝马故意加速。
2. 两个因素中主动引发事故的负主责，被动者负次责。
锋范在57秒之前的变道超车倾向是一个正常行为，57左右秒宝马开始加速，到60秒时时事故已无法避免（要么撞沃尔沃要么撞宝马），中间有3秒甚至更短的时间段锋范可以选择中止变道行为。虽然时间很短，但锋范明显做出错误的选择，应当在发现宝马加速后立即停止变道。
宝马一开始保持在沃尔沃侧后方不恰当的位置，属于主动行为。52秒以后减速留出与前车安全距离属于主动行为。57秒开始加速属于主动行为。直到60秒，事故已成定局，之后的行为无可厚非。
宝马在行车过程中处在有利的位置，对三车行驶状态掌握更大的主动权，对避免事故也负有更多的责任。
所以个人认为：宝马在事故中9成故意，1成误判，负主责；锋范车主9成误判，1成故意，负次责。
至此个人观点表达完毕，主贴不再更新，理性探讨在跟帖中回复，帽子、喷子、污言秽语一律无视。
最后祝所有开车人平安！我爱上海！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
8.24补充：发了这个帖子后，似乎没人否认宝马加速了，但又有一些网友质疑我认定宝马加速是故意行为。在此借用我对网友的回复再做一些解释
关于为什么我认定宝马车的加速是故意的，我愿意在此做一些解释。从本质上来说，我们所谓的“故意”是看不见摸不着的，我们要证明一个人的行为是否故意，并不是要把这个名叫“故意”的东西拿出来给大家看，那是不可能的。但是否我们就无法判断故意行为了呢？显然不是。法律上有故意杀人、故意破坏他人财产等罪名，法庭上可以铁证如山地认定这些罪行。是根据某人的外在表现来判定他的行为是否出于故意。
在本次事故中，我认为只要证明两点就可以认定宝马车加速是故意的:
1: 宝马车主在加速时知道锋范车正在准备变道超车。从我的那个视频分析中可以看出，宝马车是在57秒左右开始加速，而60秒时锋范车头出现在视频中。由此推断，在宝马车开始加速时，锋范已经在宝马左侧，正常的驾驶员不可能不注意到紧贴车身左侧的车辆。退一步讲，即便57秒时没注意，到60秒时锋范出现在视野中时，宝马减速了吗？松油门了吗？没有，他仍在加速直到相撞。
2.宝马的加速行为并非受迫。如果一个人的行为是被迫的，当然也不能认定为故意。在本例中，57秒时宝马车与前车的距离大约12米，宝马驾驶员并不需要出于自我保护而被迫加速。
基于以上两点，我认为宝马加速是出于故意。至于是怎样的故意，有几种可能，我无法判断。
证明完毕。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充：感谢20楼专家提醒，视频右下角X表示的就是加速度，看了最后几秒的加速度，有点后背发凉啊。
虽然本人观点一致没变过，还是觉得：宝马这是把风范往死里整啊。。。。。
以下原帖
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
本人一直认为宝马车在风范变道时的加速行为是引起事故的主要原因，在原帖及后续的几个帖子里表达了观点，引起一些网友的不同意见，有的认为宝马没有加速，是前车沃尔沃减速引起的错觉，本帖尝试从视频分析的角度证明宝马的车速变化过程。至于另一些网友认为即便宝马加速也是风范活该，本人持保留意见。
分析车速的方法：假设路中白线长度6米，间隔9米，从画面中车头遮挡白线开始计时，到遮挡下一段白线截止，用15米除以两个时间差，即是车速。白线有可能并不一定是严格按照标准的，不过并不影响分析车速的相对变化。
从视频车接近测速龙门架开始分析，因为宝马车主一直强调在测速路段进行了减速，我们看看是否如此。
龙门架前最后一段白线：
这是测速前的车速 15/(43.992-43.192)*3.6=67.500
这是测速后的车速 15/(49.525-48.725)*3.6=67.500
测速前后车速完全一致！宝马车并没有因为测速照相而减速！为什么呢？我觉得是因为这时候车速根本不快，他并不需要担心超速！他为什么要撒谎呢？
接下来的一段15/(51.192-50.392)*3.6=67.500 仍然保持速度不变，但接下来出现变化了！
15/(552.057-51.192)*3.6=62.428 宝马车开始减速了！已经过了测速点一段路，怎么这时候开始减速呢？
再往下看
15/(52.924-52.057)*3.6=62.284 仍然是低速匀速前进
从这时起到视频57秒，宝马车一直保持62左右的速度，截图略过，记录的时间分别为：
53.791，54.658 , 55.524 ， 56.391, 57.258
计算速度分别为：62.356,62.284,62.837,62.284,62.427
到57秒时，宝马与沃尔沃的车距已经拉大到大约12米左右（目测），估计这时候风范开始加速准备超车，接下来宝马车做了什么呢？
15/(58.057-57.257)*3.6=67.5 他加速了！
15/(58.858-58.057)*3.6=67.5
15/(59.657-58.858)*3.6=67.5
再接下来，风范露头了，幸好还没挡住白线，不影响测速
15/(60.391-59.658)*3.6=73.569 猛烈加速！
最后一幅截图，风范挡住了部分白线，但根据前面的步进经验，这个时间误差不大
15/(61.057-60.391)*3.6=80.960 继续加速
直到两车相撞，宝马一直在加速！
证明完毕。
早说啊，我截图弄了半天呢！dongni0075 2014/08/24 13:40:59 发表在 117楼
照楼主的分析，宝马车主的内心该多强大，多淡定啊，锋范别进来的瞬间，以我二十年驾龄的老司机来说，我会下意识的刹车，是条件反射，是下意识，能一直加速顶上去，这心理素质该多强大啊，因为后果是未知的啊！
airman_kong 2014/08/24 15:15:02 发表在 134楼
为什么不是锋范减速呢？他不强行变道更不会有这次事故。
如果宝马不加速，其实算不上强行，车距已经足够安全变道了。
济南车友6343171 2014/08/24 21:33:33 发表在 168楼
视频呢 ！~发来看看看
最后一张截图是撞车前一刹那的时点，往后你一帧一帧的查看，加速度不会高于0.092的，撞车后加速度是负的。先入为主的感觉。。。仔细想一想，在这种速度下，宝马没有同归于尽的想法，就不会故意去撞它，难道宝马车车主是职业杀手？
tony_zhong 2014/08/24 23:38:03 发表在 223楼
lz分析不错！题外话：你是风范车主搬来的救兵吗
上海车友7404179 2014/08/25 08:58:02 发表在 277楼
恭喜楼主贴子加精，版主射得好
上海车友7404179 2014/08/25 09:01:48 发表在 279楼
给正义人士点赞，必须的
daniellee_84 2014/08/25 09:52:28 发表在 307楼
这么点大的间隙也要变道？人家在自己车道上加速很正常，如果是撞了以后再加速就是人品问题了。FF如果觉得不爽可以起诉BMW。个人觉得如果有碰撞发生前的视频就可以说明问题了，如果是斗气，那两个都是危害公共安全，全部有责任，就从视频来说，FF变道是全责
|
|
