引用:
原帖由 河南爷们 于 2010-12-23 09:58 发表在 169 楼
这样的撞击气囊是应该爆开了，好在人没事，我高速上出事故，气囊也没爆，也是两人，都没伤，外伤内伤都没有，不过内心很受伤。
具体要看事故是怎么样的，只有正面的撞击才会引爆气囊，侧撞，侧翻，追尾，都不会引爆气囊。自己的车要精彩检查才好，安全第一！
引用:
原帖由 yanyingjie_007 于 2010-12-23 10:00 发表在 170 楼
那幸好没炸，如果万一车主没系好安全带，气囊炸了，那车主估计脖子断了
确实！这次气囊的问题算是避免了乘员的二次伤害！
A3的车体结构在这次的事故中表现的非常合格！
但电路部分究竟发生了什么问题，我们谁都不知道了。
只有期待当事人来解答这些问题了。
人没事就好，这次的事故确实证明了A3的整体结构是很坚固的！
来个2.0T+6MT的GT版本吧，国产钢炮！
来个2.0T+6MT的GT版本吧，国产钢炮！
一不小心我就上了这新闻。。。。希望邮政车司机能挺过来！很年轻啊！23岁！祝福了！
引用:
原帖由 小狼尼欧 于 2010-12-23 11:30 发表在 187 楼
哪个是你啊，哈哈
猜，，反正不是表情猥琐的就对了。
引用:
原帖由 newenjoy 于 2010-12-23 11:53 发表在 192 楼
照片够清楚吗？反正我看不清楚。
请仔细的看完我贴的全部的图，也可以到江西本地的新闻网站查看，你会有答案的！谢谢关注！
引用:
原帖由 dongshengxia 于 2010-12-23 11:55 发表在 193 楼
绕这么大个圈子说气囊，直接上个里面图片，说气囊没爆不就行了？不上图片，说气囊没爆，人家说正常，你又说不正常，无聊
不看完帖子就说我无聊？！既然我无聊您何必又来看了并且留言呢？！您说是不？！
引用:
原帖由 饭太稀2010 于 2010-12-23 16:58 发表在 215 楼
后面一面无表情淡定哥！貌似楼主!果然够给力！
被你看出来了。。。。。。。当时交警在赶车子，没办法拍更多，哎。等我停好车回头，A3就被拖走了。
引用:
原帖由 饭太稀2010 于 2010-12-23 17:02 发表在 217 楼
静待事主现身说法！不要妄下结论！1没系安全带，气囊不爆。2撞击角度超出正前方30度，气囊不爆。3气囊开关关闭，气囊不爆。
1应该是没系安全带，当时车门开的时候我看到安全带没有爆死状态
2A3的撞击点在中心靠近驾驶位这块，应该是正前方30度以内的角度（关于30度角，参考我后面给的图）
3气囊开关只能锁副驾驶，不过貌似我们都没这个习惯锁起来吧？！
[ 本帖最后由 空晨 于 2010-12-23 17:41:36
编辑 ]
|
|
