车很新，前排座椅的膜都在，就不知道驾驶员新不新。。。。。
只是这两车发生事故，邮政车和A3，我们这边的邮政车应该是五十铃或者江铃的。
我到现场的时候刚看见有人被送上救护车，估计是邮政车里的，还有貌似119的在河边捞人。可惜手机不给力，照片没了。。。。
只是这两车发生事故，邮政车和A3，我们这边的邮政车应该是五十铃或者江铃的。
我到现场的时候刚看见有人被送上救护车，估计是邮政车里的，还有貌似119的在河边捞人。可惜手机不给力，照片没了。。。。
这是我看过现场后大概画出的模拟图，技术糙了点，大家凑合看，红色应该是A3的行进路线，绿色应该是邮政车的行进路线。图中的红点，是事故发生后A3的位置，绿色的点，在河里的是邮政车的位置。
人应该没事！A柱完好！前挡没破！气囊没炸！而且车内似乎没有血迹！
引用:
原帖由 jackykuo 于 2010-12-22 16:48 发表在 23 楼
你这是啥地图呀，这么清楚
谷歌地球，挺有意思的软件。
千万别以为我是车黑啊。。。。。虽然我开思域，不过A3是我未来的二奶车，哈哈，就等1.6AT了。
引用:
原帖由 litao77688802 于 2010-12-22 16:49 发表在 24 楼
哎，LZ杂不多照几张嘛，看得个不明不白的
手机不给力哦，不然就会有清晰驾驶舱照片奉上的。。。
引用:
原帖由 litao77688802 于 2010-12-22 16:56 发表在 28 楼
这个应该是第一款新A3的车祸，如果能有更多照片就好了，还有那个邮政车的
还有几张幸存下来的照片，全部附上了。 牌照我就档了，隐私第一。
引用:
原帖由 饭太稀2010 于 2010-12-22 17:03 发表在 32 楼
我也在研究现场，邮政车和A3按一般常识来讲，不会是一个现场！拼凑现场！
可以参考照片内的建筑物，前面已经有朋友指出了发生事故的地点了
需要的话可以提供原图，里面有拍摄时间等等信息记录。
邮政车没有撞栏杆，而是冲过了路口旁边的绿化带直接掉入河中。
整个事故应该是A3正面撞击了邮政车的车头副驾驶一侧，然后被邮政车把方向带横过来了，A3驾驶员后侧尾灯处甩到了邮政车的后车厢，造成二次撞击。
晚上应该上新闻了。
整个事故应该是A3正面撞击了邮政车的车头副驾驶一侧，然后被邮政车把方向带横过来了，A3驾驶员后侧尾灯处甩到了邮政车的后车厢，造成二次撞击。
晚上应该上新闻了。
路口有红绿灯，但没监控。
这个路口是事故频发路段，今年一年光我目击的事故就不下3起了，还不包括这次的事故。
关键是这个路口太不科学了！视线很差！
有兴趣的朋友可以检索一下这个路口，地址是：江西省南昌市丰和南大道和前湖大道的交叉口。
这个路口是事故频发路段，今年一年光我目击的事故就不下3起了，还不包括这次的事故。
关键是这个路口太不科学了！视线很差！
有兴趣的朋友可以检索一下这个路口，地址是：江西省南昌市丰和南大道和前湖大道的交叉口。
引用:
原帖由 杂碎他爹 于 2010-12-22 17:33 发表在 47 楼
太强了，这个都能模拟出来，呵呵
注意看地面的液体，应该是邮政车的，按这个水渍的方向来看，大致的行进方向就能蒙出来了，并且A3侧后方被撞击，可以判断100%不是追尾事故。
[ 本帖最后由 空晨 于 2010-12-22 17:43:47
编辑 ]
最新消息，今天晚上的新闻，A3上面两人无大碍，邮政车上司乘人员2人受伤，其中一人因呛水导致肺部积水。
另外事故发生的整个过程和我给的模拟图完全一致。由A3正面撞击邮政车侧面导致。
另外事故发生的整个过程和我给的模拟图完全一致。由A3正面撞击邮政车侧面导致。
另外关于气囊的问题，我觉得应该不是未系安全带而导致气囊未爆，这个问题大家打开自己的车子看看手套箱或者遮阳挡就知道答案了。 有气囊的车子都会有那个黄色的警示贴的，就是告诉你在不系安全带的情况下发生事故后气囊爆炸反而会造成更严重的伤害。
引用:
原帖由 shanhu789 于 2010-12-22 21:45 发表在 97 楼
说不是一个现场的可以住嘴了因为你可以看看几张照片路灯的样子，都是一摸一样的，何况楼主卫星地图都贴出来了说气囊不爆的也可以住嘴了不是没有撞到位，也不是气囊坏了，因为还有一条，不纪安全带，气囊是不会爆的，你可以去搜搜：“气囊威力”，因为它爆出来可以把西瓜都击碎…
不赞同你对于气囊的说法， 给个外链，有关于气囊，正常来讲不管有没系安全带，只要碰撞点被击发，气囊就会引爆的。另外你说的那个视频，两个气囊被相对密闭在洗衣机内狭小的空间内，引爆的时候急剧压缩那本来就不大的空间内的空间，威力当然会很大了。
不过话说回来，还好这次没炸，要真炸了，估计至少还要出点鼻血什么的。。。
引用:
原帖由 会飞的牛20091125 于 2010-12-22 22:23 发表在 103 楼
搂主，从这张图片看，貌似驾驶位置的气囊已暴出啊！
这个确定是没爆的，而且A3不是单气囊吧，副驾驶的呢？
其实有一张侧面的图已经很明显看到是否没爆气囊了，而且气囊爆炸后，大多数都会把前挡炸两个龟裂。这个车前挡完好。仔细看图。
付一张细节图，这里可以很明显的看出两个气囊都没炸了。
新闻里其实也没说啥，记者来的时候A3已经拉走了，邮政车够呛，都是运往周边大学的，八卦一下，漂浮物有DELL电脑的箱子。。。。。。够呛够呛。
引用:
原帖由 robbiely 于 2010-12-22 23:23 发表在 122 楼
从图片看的话可能是先挂了A3的尾部后，A3被强大冲击力原地打转车头再撞上邮政车的，如果真是这样的话，那安全气囊还真有可能不会爆的
很佩服你的想法！原地打转能撞成这样，你当A3是纸糊的。
仔细再研究了下，应该是A3正面大概45%撞击了邮政车的侧面，被邮政车的力调转了90度的方向，所以A3前面溃缩的保险杠中间内凹严重。
并且周边的碎片发现，A3是有黑色的防撞泡沫的，就藏在前脸和保险杠之间。很厚实。
另外，不系安全带气囊不爆肯定是有问题的，没有这个说法，查阅一下自己车的关于气囊的说明就可以找到答案。
并且周边的碎片发现，A3是有黑色的防撞泡沫的，就藏在前脸和保险杠之间。很厚实。
另外，不系安全带气囊不爆肯定是有问题的，没有这个说法，查阅一下自己车的关于气囊的说明就可以找到答案。
上图 关于气囊的。
请注意第八条！这个应该是东南戈蓝的气囊说明书。
这个怎么是侧撞！？邮政车撞A3侧面？！拜托！
|
|
