小美爱我 2014-8-29 23:58:03 发表在 897楼

以这个逻辑，我倒车撞了停在飞机道的车子，我无责？

b6y3y7 2014-8-29 18:52:52 发表在 852楼

这位兄弟既然这么按捺不住，那我先给你普及一个常识。交通事故责任认定是一项技术认定，它和交法无关。违法是违法，事故是事故，这是两件事，那些认为违法就要为事故负责的人，可以说连交通事故处理程序的基本常识都没有。
闯红灯也好，逆行也好，与违法行为对应的是处罚（比如扣分、罚款），这才是他违法的代价。而对于事故，哪怕是在违法过程中发生的事故，则要依照定责标准进行责任划分，这是两个不同的工作，千万不要混为一谈。说白了，交通事故定责中没有“违法”的概念，只有“过错”的概念。看懂了么？
我接下来再跟你说定责原则的事。
我贴的那个《原则》只是一个基本思想，如果你不认可没关系，我能给你找出全国各省《交通...

wyz0113 2014/08/30 00:18:25 发表在 901楼

都有责任，停在非划定停车位的非机动车道，本身就是有过错要承担一定责任。他是不动的物体，你是行为实施人，你是主责。你说的这个和上面情况有什么可比性么？

小美爱我 2014-8-30 00:02:32 发表在 899楼

而且你谈到过错，你是懂法律的，过错包括故意和过失，且不说宝马是不是故意。作为一个驾驶员应当发现后车加速超车，且前方仅有唯一超车路线，宝马疏于观察没有发现，是否存在过失？

wyz0113 2014/08/30 00:41:13 发表在 906楼

民法，刑法里面都过错，但是内涵不同。刑法里面的过错包含故意和过失，民法里面的过错包含故意，重大过失和一般过失。 刑事责任作为最重的责任，讲究罪疑从轻，罪疑从无，目前客观情况来看无法归类为刑事案件。你说的疏于观察一般是刑法里过失的概念考察。民法里面过失主要靠考察行为人是否尽到了普通人的注意义务。再回归这件事上，两者都是驾驶者，都应该尽到一定的注意义务。你可以说宝马没有足够尽到注意义务，但这是站在变道车的立场上说的。站在宝马角度，是不是可以说，本田加速变道同时，发现在自己行车道内行车的车也在加速，这时候是否应该退让而不是变道呢让优先通行方先行呢，本田的过失不是一样？更不论，根据定责规则，变道车...

小美爱我 2014-8-30 00:39:50 发表在 905楼

我不这么认为，仅从碰撞事件本身来看，违停车辆没有任何过错，显然是肇事方全责。你还是把交通违法行为和侵权责任混为一谈。

离家三千里 2014-8-28 23:55:20 发表在 818楼

这么高的楼，您是第一个对事实部分提出质疑的，而且三点都非常有道理。少数对逻辑部分质疑，还有大多数仅是情绪化宣泄。
但是，我分析的事实结论是宝马加速，是相对速度变化，所以您说的三点都不影响结论，恕不一一作答。

wyz0113 2014/08/30 00:41:13 发表在 906楼

民法，刑法里面都过错，但是内涵不同。刑法里面的过错包含故意和过失，民法里面的过错包含故意，重大过失和一般过失。 刑事责任作为最重的责任，讲究罪疑从轻，罪疑从无，目前客观情况来看无法归类为刑事案件。你说的疏于观察一般是刑法里过失的概念考察。民法里面过失主要靠考察行为人是否尽到了普通人的注意义务。再回归这件事上，两者都是驾驶者，都应该尽到一定的注意义务。你可以说宝马没有足够尽到注意义务，但这是站在变道车的立场上说的。站在宝马角度，是不是可以说，本田加速变道同时，发现在自己行车道内行车的车也在加速，这时候是否应该退让而不是变道呢让优先通行方先行呢，本田的过失不是一样？更不论，根据定责规则，变道车...

离家三千里 2014-8-30 00:47:59 发表在 907楼

分析的很专业了，我还是从故意角度努力。
刑法和民法中怎样认定行为出于故意？应该不是法官主观判断吧？总是要有些依据和条件的

wyz0113 2014-8-30 00:18:25 发表在 901楼

都有责任，停在非划定停车位的非机动车道，本身就是有过错要承担一定责任。他是不动的物体，你是行为实施人，你是主责。
你说的这个和上面情况有什么可比性么？

离家三千里 2014-8-30 00:47:59 发表在 907楼

分析的很专业了，我还是从故意角度努力。
刑法和民法中怎样认定行为出于故意？应该不是法官主观判断吧？总是要有些依据和条件的

b6y3y7 2014-8-29 20:07:43 发表在 861楼

现在有些人只认为“能够被量化处罚的违法行为”是违法，把“违背法律基本原则但难以处罚的行为”反而视为合法。我觉得这才叫连基本是非都不分了。
我们平时都有各种问题，我自己开车这么多年直到今天仍然不敢拍着胸脯说自己不会有宝马司机那样的冲动，冲动不要紧，这些事情我都理解，关键是冷静下来之后，我们得知道这么做是错的。

小美爱我 2014-8-30 00:59:11 发表在 910楼

我说的是疏忽大意的过失，是过失种类，你说的重大过失，一般过失，是过失程度。关于疏忽大意的过失，对不同社会群体的要求不同，其过错程度也会不同。本案，从宝马视频来看，结合宝马车主自认的事实，认为其存在故意并不为过。

大漠飞马 2014-8-30 01:04:00 发表在 914楼

看了你们N页的辩论，实在太累，也有点看不懂。
我有一个很实质的问题，现在开车碰瓷的也多，专钻法律的空子。
比方我现在开车变道，也打了灯，而对方车辆从侧面加速向我撞来。当然大家都有视频的情况下。 这样我是否可以被免责？？？
这样是否需要打官司才能赢？

wyz0113 2014/08/30 00:48:37 发表在 908楼

这个哪里我看过案例的，说是违停在飞机道，飞机行驶中碰上车了。最后好像机动车全责。 个人感觉， 违停肯定存在一定过错的。 你违停本来就影响正常的道路通行情况，被碰咳咳。换个说法，如果你在高速路当中停下来了（也算违停），人走开。然后有车过来撞了你的车，你觉得是撞你的车全责么？

yuan2k1 2014-8-30 01:12:51 发表在 917楼

谁主张谁举证，你如果拿不出证据来证明对方车辆碰瓷的，按照强行变道处理。

小美爱我 2014-8-30 01:13:10 发表在 918楼

我跟你讲我做过的案例，货车高速追尾路政工程车，工程车警示标志全部按规定摆放开启，交警认定工程车高速停车全责。诉讼中推翻责任认定，工程车不承担责任。但像你说的高速停车，应当知道发生事故的高度可能性的，显然也应该承担责任，高速停车是否有正当理由是认定关键。