上篇已經對"馬力"的定義清楚說明,也解釋清楚容易讓人誤解 的"總馬力""淨馬力",接下去的討論一律以比較符合用車實際 情況的"淨馬力"來談,網友可不要再扯進來"總馬力"來混淆... 其實馬力測量粉簡單,就是測力距去乘轉速,世界各車廠幾乎 都會買來測,而且都是買粉貴粉精密的測試機,絕非一般市面 車坊的簡單型測試機,測出的馬力數也絕對有公信力,不敢作弊 ,萬一被抓包,對商譽的影響甚鉅! 所以引擎下生產線,便架上測試機,當日可得數據.(其實在設計 引擎時,就已經把馬力數全算好了,測試機只是驗證看看數據!) 敏銳一點的網友應該會注意到,不同的測試環境條件是否會影 響到所得的馬力數? 答案是:當然會! 除非是吃電的馬達,對運 轉環境沒那麼敏感, 如果是現時科技下的四行程引擎,不好意思, 環境溫度(就是進氣溫度)變化幾度下來,所測得的馬力數馬上不同! 網友應該有下列的經驗: 1.七月炎夏時36度C的氣溫,車子馬力感覺衰退!(馬力至少已經 損失10%以上,否則一般人很難用感覺去確定馬力有衰退!) 2.開車到合歡山松雪樓海拔3000公尺以上時,感到馬力嚴重衰退. (這時就至少衰退20%以上了) 可知空氣的溫度 / 海拔(海拔越高空氣越稀薄) ...等等環境因素都 對引擎馬力有影響! 如此便造成車廠測量標準馬力時的困擾,該 在何種溫度下?何種空氣密度下?(指海拔) 來當成測試環境? 所以才產生SAE美制的測試環境標準(測出的馬力便稱為美制馬力) 及JIS及DIN等測試環境標準.(近年還有更新的EEC歐盟馬力測試規範) 在不同的環境規範下所測得的馬力數就稱為 "XX制馬力" ! 聰明的網友一定也可以猜到,同一具引擎在不同規範下會有不同的 馬力表現,其實只猜對一半,因為各式標準規範的差異非常小,不可能 一個要在50度C下測,另一個要在10度C下測,所以測出的數值四捨 五入的地方或測試機的允許公差就已經比差異還大,就算可以把差異 完全表示出來,一般人還是無法感覺得到馬力的差異數! 有關各制馬力測試條件,牽涉文件授權問題,我不post出來,有興趣的網 友可以自行到各標準訂定機構的網頁去參考.(其實是我懶得打!) 不過重點還是跟網友們提: SAE的環境溫度比DIN高! (因為制度定訂時 一定是參考當地的溫度,偏偏德國年均溫比美國低) SAE / DIN 的馬力差異就由環境設定不同而來, 同一具引擎在DIN規範 下測得100馬力時(DIN較低的環境溫度),馬上轉成SAE的測試環境規範, 平均可測得96.3匹馬力.(一樣的測試機,完全相同的引擎及各方面參數, 只因SAE用比較高的環境溫度,空氣稍稍膨脹,密度稍稍減小...等等環境 變因,讓馬力數稍稍減小! 皇帝說測試條件"完全不同",所以沒辦法比較,其實這是皇帝的老毛病, "差100%是差不多,差8%是遠不如"相信網友們都清楚, 其實各制間的 測試條件是幾乎完全相同,就是環境設定稍有不同,溫度就差那麼幾度, 測出的馬力值也不過差上 3.7% , 也就是 1/27, 老實講,把車神保魯斯/ 洗拿等人挖出來試 100Hp跟 96.3Hp馬力的車,不見得可以正確地指出 來!更何況玩車如玩票,車子非專業的普羅大眾! DIN的進氣溫度相對比SAE還低,一般正常引擎在DIN下所測的馬力, 理論上就會比SAE還要高,(我還沒碰過進氣溫度越高,馬力越好的引 擎), 實測下不見得可以每次都得到相同的差異, 而 3.7% 是世界車壇 各車廠測試實驗室及獨立測試機構...等等所公認的差異值! 如果不考 慮各別引擎的差異,是可以拿來換算SAE/DIN馬力數的. 公式: 1DIN (德制馬力) = 0.963 SAE (美制馬力) 例: Cefiro 2.0 馬力數為 140DIN 只合 134.82 SAE馬力. 若以一些網友 的公式 140DIN * 1.2 = 168 SAE馬力, 別逗了!我天天開Cefiro怎麼 都不知道Cefiro有如此實力, 134.82匹恐怕還高估了!(因為台灣氣溫 又比SAE還高,所以馬力就更衰退了!) 至於有網友舉例 BMW 318i開起來無論是加速或引擎力道感覺都好過 馬力數比它大的日系車1.6車,證明DIN > SAE/JIS , 其實是不對的,這跟 馬力數(最大馬力數)無關,但解釋起來也蠻費工夫的,若網友有興趣知道 ,針對此例,擇日重審! 皇帝為了吐我槽,特地跑去查兩台車的數據來證明 SAE/DIN 的不可換 算, 難怪交大的博士會質疑皇帝的指導教授是誰? 教出這種學生來! 在汽車購買指南中,也稱該公式為經驗換算值,也就是經過數百具數千 具的引擎,有的差多,有的差少,所計算的一個平均統計值,絕非皇帝可以 用一兩個特例數字來推翻,有辦法皇帝就把大部份引擎放到兩個制度 下去測,再拿測試數據來吐我槽,我會心服口服地直呼:皇帝萬歲! 再為 皇帝蓋幾個生祠! 皇帝也錯估人類計算的能力,就算溫差一度,也可以精確算出引擎的馬力 用一兩個特例數字來推翻,有辦法皇帝就把大部份引擎放到兩個制度 下去測,再拿測試數據來吐我槽,我會心服口服地直呼:皇帝萬歲! 再為 皇帝蓋幾個生祠! 皇帝也錯估人類計算的能力,就算溫差一度,也可以精確算出引擎的馬力 差異,不過計算必需牽涉到許多熱力學及物理力學的公式,包括空氣的 膨脹係數,進氣的擾流影響...就連我手上最專業的技術講座報告也只是 說明後就帶過,沒有實際去算! 講半天沒提到 JIS 日制馬力 ? JIS 這個日本工業標準在其它領域都具有 相當保證及權威,想不到 JIS 馬力規範在車界竟然如過街老鼠人人喊打, 不外乎是日本車廠以前喜歡標總馬力所造成的後果! 我不會偏頗哪方, 故在這裡特別說明供網友參考! 日本車為進軍美國市場,已經在 1985/4/1愚人節那天,將JIS的馬力測試規 範,完全照抄SAE美制馬力測試規範! JIS = SAE已經十四個年頭了,明明 SAE/JIS的條件完全相同,換算更是直接帶過去, 皇帝還是堅稱 "測試條件 完全不同,不能換算" , 因為我們可以知道 , 皇帝除了吹牛不打草稿, 對不懂的事情也隨時隨地可以瞎扯一通! 所以各位看倌,以後看到皇帝的 POST時,豈能不小心乎? 不要給他那個什麼"雙碩士"學位給唬了!