原帖由 蓬莱小三 于 2012-06-11 11:40 发表
改款出,A3死 看了鸟大仙的《惊闻A3要FL了,我只想说一句,画蛇添足》,深有同感。大仙说得已经非常透彻了,下面我再补充两点(嘿嘿,象不象领导讲话?先肯定前面领导讲得好,非常重要,然后再补充两句)。 首先,我说的改款出,A3死,并不指销量,而是形象。就象速腾,尽管新款大卖,但在真正的速迷眼里,那个厚道的,操控极佳的速腾已经死了。至少我和几个老速腾的车友聊起,都对新速腾没有任何好感。A3如果改变了经典的外形,或者说更大胆向新速腾靠近的话,那他在A3迷的眼里,也已经死掉了。 说实话,我看到谍照时,感觉不是画蛇添足,而是莫名惊诧。…
反正没期望了
这不是伤偶这样的准A3车主的心吗.................
完全同意 ! 外型真没必要大改, 加个大灯透镜,熏黑也能算改款,何必劳驾奇瑞的设计师门去做什么改款!不然改回QQ3的年代了
先顶后看
改吧改吧,反正我买了也开了,坐等TX出来,希望TX不要被这群脑被驴T了的SB改的太多!
原帖由 蓬莱小三 于 2012-06-11 12:02 发表
改款出,A3死 看了鸟大仙的《惊闻A3要FL了,我只想说一句,画蛇添足》,深有同感。大仙说得已经非常透彻了,下面我再补充两点(嘿嘿,象不象领导讲话?先肯定前面领导讲得好,非常重要,然后再补充两句)。 首先,我说的改款出,A3死,并不指销量,而是形象。就象速腾,尽管新款大卖,但在真正的速迷眼里,那个厚道的,操控极佳的速腾已经死了。至少我和几个老速腾的车友聊起,都对新速腾没有任何好感。A3如果改变了经典的外形,或者说更大胆向新速腾靠近的话,那他在A3迷的眼里,也已经死掉了。 说实话,我看到谍照时,感觉不是画蛇添足,而是莫名惊诧。…
拜读完感觉有两点异议。一个是改轴距,既然A3走小众车型就没必要迎合大空间群体。设计时该多少就多少,轴距变化哪怕一点也是动全身的事。2550轴距的车很多,A3不是另类
另外OEM可以有,但一定在厂内DIY。4S水平参差不齐真的相信他们手艺?想法很好但很容易带来负面效果
A3就该打造成工薪阶层喜欢运动玩车的群体,这类人嫌跑车太张扬不实用家轿又嫌太笨弱,大品牌玩不起搞辆奇瑞玩玩心态,A3就是该给这样群体准备的。而目前A3定位模糊,做家轿有先天缺陷,做轿跑动力又不行。应该放手搞,车架先天就是运动身板,把纯家轿责任转到其他车型上,配上与轿跑相配的动力1.6T或2.0T,内饰造型也运动化,强调运动主题个性要鲜明
占位
A3外形一代经典,我以前对奇瑞从无好感,也根本不想去了解他,现在品牌这么多谁有闲心静下心来潜水去探秘一家满大街跑得欢的丑的发慌的QQ6,A5的企业。
但就是A3的外形吸引了无数人,也包括我,就这样慢慢知道了很多,知道了TB的厚道,TB的傻,知道了TB的技术其实挺牛的,TB的车安全性挺高.......。放以前谁赞美TB,谁就是2.可现在我慢慢也“二”了,开始念叨TB的好,TB的性价比,然后就,祥林嫂。
而这一切都是A3带来的,试想A3起的作用难道就是那一点点销量吗,应该不是的。人们至少在谈论性能车时会提到奇瑞有一款几万的性能车,这才是奇瑞A3肩负的使命,至于A3谁用谁知道,我没用过,但我真的很想买一部来试试。
又一篇长文
楼主补充的第一点我觉得也无关紧要,后排空间我一直觉得不重要,毕竟比A3后排小的车多了去了,人家不照样大卖,我买车一年了,后排坐人的机会没上20次,真要用后排了,挤挤也没事
第二三点认同
赞同LZ的分析。可是,奇瑞的决策者为什么想不到这些呢?难道是他们太忙,忙得都顾不上为奇瑞的车想一想?哪他们都在忙什么呢?
写的真好,希望引起奇瑞高层注意和重视
大家都明白,就改款的设计师不明白!
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯