点击:0 | 回复:1122 骐达TIIDA论坛 >  新骐达迎战大切诺基,25%偏置对碰真人现实上演
20
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
只看楼主 收藏本帖
发表于 2013-12-13 16:05:48

leohon 2013-12-13 12:38:12 发表在 leohon

贬值费是法律支持的吗?具体怎么索赔?

 
有判例的。车辆修好以后提交起诉书到法院,由法院指定鉴定中心给做鉴定。其他的就是一般的司法程序。
[ 本帖最后由 未名者 于 2013-12-13 16:07:04 编辑 ]
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-13 16:21:51

广州车友8928219 2013-12-13 13:27:27 发表在 广州车友8928219

推测楼主应该是读工科的!列举考证很详细 逻辑很强。。。

 
的确是工科的,但学得不好。其实主贴中的论证部分有不少不够严谨的地方
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-13 16:26:42

cinasure 2013-12-13 14:50:42 发表在 cinasure

这不科学啊,上坡一侧一共只有2个车道,已知最右边车道的左侧是实线了,那么上坡车道间怎么还会有一条虚线?现在总共就三个车道,如果从左至右分别是黄实线-白实线,这可以理解,但现在右边的是黄实线呀?路政画的什么线啊?

 
从我的视角看出去,我车道左边是黄色实线,右边是黄色虚线。很标准的车道线啊
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-13 16:34:30

leohon 2013-12-13 16:10:06 发表在 leohon

一般什么情况下才要向对方索取贬值费

 
仅仅是覆盖件的情况就不会获得支持。
有结构件受损则会获得支持。像我的车,左前翼子板消失、A柱有溃缩,地板裙边明显变形——结构件已经受损了,就必须得索赔贬值费了。
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-13 16:37:15

ycyghost 2013-12-13 15:54:34 发表在 ycyghost

你可能不知道这条路况,这条路很复杂的。LZ超了渣土车后,后面肯定是一排小车跟着也在超渣土车。如果楼主想减速退到渣土车后,铁定被追尾了! 而且可能是N辆车连续追尾

 
嘿嘿!你也来了!
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-13 23:21:00
关于责任的认定,很明确,不管是根据路面标线来看,还是根据路边的车道标识来看,我都是在超车道上正常行车,对方是越过实线非法占道行驶。不明白为什么还那么多人搞不清责任划分呢
[ 本帖最后由 未名者 于 2013-12-14 01:01:10 编辑 ]
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-14 00:43:00

cinasure 2013-12-13 16:53:54 发表在 cinasure

从你的照片(视角)上看,你们的撞击点应该是在黄实线与大切之间,最后双方各转90度,你的车横在了上坡最右的车道上,车头处便是黄实线,而黄线是用来分隔对向车道的,白线才是分隔通向车道的,路政把线画错了,大切认为他在这根黄实线右边开是理所应当的:

 




这张照片上我车头的黄线是虚线的一部分。

实线在大切车头处,只是那实线年久失修,比较模糊,估计单反才能显出来。
下面的截图你再仔细看看我左边的实线看,隐约有。




[ 本帖最后由 未名者 于 2013-12-14 00:53:46 编辑 ]
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-14 00:58:02

劲仔 2013-12-14 00:04:58 发表在 劲仔

楼主我想悄悄的问一下,车辆贬值和其他损失的杂费有没有法律支持?其实走所谓程序也是没有依据吧?我也试过这样,其实当时就是为了一口气。我把对方车子差点顶翻了。想起有点后怕

 
有法律支持的,而且前面的判例很多。国内第一次支持贬值费的判决好像是出现在2004年吧。其他杂费就更明确的有法条支撑的,像打车费或者租车费之类的。律师会帮助你的
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-14 01:03:27

冰天雪地129 2013-12-13 20:44:33 发表在 冰天雪地129

看了好几遍图,我怎么看不出是大切占道,也可能是图上看不清黄线。从截图看是乎是楼主的车也走在路中间。其实楼主和大切相对的位置和所处的情况一模一样,甚至当时的想法和判断也是一样,都想跟着前车借道超前面的泥头车,对方应该让自己。
其实楼主和对面的泥头车还牛头车会车时都有险情。这一刻,楼主的视野很清楚,判断对方没有让道的意思,应该果断减速靠右,放弃超车,绝对可以避免悲剧,还是当时右侧有车,没有机会靠右?就算有车一般下意识也会向右打点方向来避让。难不成楼主是新手?
依我看最多责任一人一半,车上的人没事是大幸,看楼主分析得头头是道应该是个明白人,好好吸取教训吧。

 
看看车道怎么划分的。

我正常走在超车道上,我这边是由虚线表示的两个车道;而对向车道是由实线限定的单个车道。

你再看看我左边路面上的实线吧:



所以你要说从法律意义上责任该怎么怎么的,我绝不接受。

你要从安全和对生命尊重的角度上来看,说我处置方案还应当改进的话,我接受。


[ 本帖最后由 未名者 于 2013-12-14 01:15:21 编辑 ]
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-14 01:10:54

Luckeer 2013-12-13 19:35:21 发表在 Luckeer

迈腾伤势如何?

 
迈腾可能就是停车点头导致了一点擦痕而已,因为他几乎都要停住了,差的就是最多5公分的制动距离而已。
大切的左后门瘪进去很正常,覆盖件而已。
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-14 13:29:13
是的,也许按了喇叭、闪灯之后我们就各走各的了
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 01:29:26

popking3 2013-12-15 00:29:21 发表在 popking3

从违法借到超车的牛头 这张图片开始, 楼主要超这辆土方车,就已经开始错了,说的难听点,你无法避让或没有空间给你避让,这是你自找的,这次是你运气好,你人没事,你同事也没事,万一你同事有事,你害了人家一辈子。楼主理论知识一套套,但绝对是个没预见性的人。

 
你怎么预见到对方会一定坚持违法到底的呢?
还是说你但凡遇到对头车都会远远的停住?
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 17:10:33

zhangbinbz206 2013/12/14 18:56:40 发表在 427楼

非常详细    还是安全第一好啊       你为什么不避让呢  赌气还是不好的  两个车都挺结实的啊 

根本没有赌气的成分。只是看对方完全没有超车时机,才觉得对方没必要跟我挤,于是才错过了最佳避让时机
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 17:13:26

真_贝吉塔 2013/12/15 15:45:27 发表在 442楼

判了两万三 花了八千九 强执后得到一万四 差不多够车辆贬值费了不走法律程序 我大概一分钱都得不到

这么看来,我接受对方1万元的庭外和解方案也算是比较低成本的了。握手
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 17:45:16

popking3 2013/12/15 14:06:56 发表在 439楼

我只说自我保护的安全性,对头车要找死关我鸟事。1.你前方土方车,对头车也是土方车,你此时发现了第一辆违章的车 丰田,因为他觉得他前车速度慢所以超车,因为与你距离较远所以OK没问题。但你忽略了一个问题,人家超的是什么车,一辆慢车,也就是可能会不止一辆车超它。2.此时道路快接近弯道了,因为上下坡弯道的情况,视角是会有盲区的,你此时正好在下坡弯道的出弯处,驾驶员的本能是会给自己右边留出点距离的。右边有你要超的土方车,左边也是土方车,左边土方车后面的车很可能会超车(在你拍到丰田超车完成的图片里已经可以看到土方车后面有车了),因为前面有一辆已经超了,就是那辆丰田,人会有侥幸意识,前车能走,我紧跟其后...

很好,很感谢你的分享强!有你的思路,行车既能安全,又能畅快!用“我爱问问题”TX的话说就是:既能保障安全,又不用那么“窝窝囊囊的开车”呲牙
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 17:49:06

广州车友5981505 2013/12/15 14:28:52 发表在 440楼

这么整最后就赔上一万而已?

我倒也想要两万,但是法律程序走下去效率低、伤精神。最终执行到手的,刨去多花的开销,可能也就多几千块,没必要了。
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 17:52:53

merkava007 2013/12/15 17:48:59 发表在 448楼

该楼已被删除!
那是肯定嘛!修车费,以及我同事的身体检查费用都是保险公司的,他没必要还价。贬值费和交通费得他自己掏腰包一万
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-15 18:05:34

ynttnet 2013/12/15 14:29:55 发表在 441楼

该楼已被删除!
大家有收获,那么我的帖子也算是有公益效果了微笑
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-16 00:27:36

merkava007 2013/12/15 17:53:44 发表在 451楼

该楼已被删除!
唉!也可能是我一开始开口就要价太低。我要是索赔3万,对方就可能说1万五,然后我再还价到2万,最终可能1万7成交偷笑
 
  • 未名者

  • 发信息

  • 精华:1帖
  • 帖子:94帖 | 9435回
  • 注册:2011年11月2日
  • 来自:云南 昆明
  •  
发表于 2013-12-16 00:37:09

ey5largz 2013/12/15 22:32:45 发表在 458楼

楼主能介绍一下你那本健身书是什么名吗?再说一句,既然你时速才四十公里完全可以往右打把舵,让对方先过去。开车还是火气小点吧。

健身的图片来自QQ空间多年前的分享,我也不知道叫什么。就我当时的时空关系看来,要靠我单方面的努力去彻底避免事故,得从跟白色丰田车会车开始一边适当减速一边向右变道以避免碰撞,变道完成后再来一个启动ABS的紧急制动才能避免追尾。当然,要是有439楼popking3的那种意识的话,就会显得容易多了。微笑
 
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子