-
2014-06-27 23:44:31 IP据说索威做的不错。但是早先试验过一些国内品牌，惠威、银笛啥的，感觉一般，有些有明显缺陷，后来就不玩国产喇叭了。欧洲的大品牌不错，但是太贵。就试图找些性价比高的玩。发现VIIFA和JAMO里面确实有些好东西，就玩了一阵。这次也是兴趣，被这个1.6THP吸引，就买了一台，又重新捡起音响的事。
那带式也看着便宜，买了几个玩，就这个最好，就试验配合不同中低音的分频，发现搭那个电容和这个jamo绝配。本来准备做音箱送人，结果这次用上了。
是业余，不发烧。专业是物理。[本回复最后由 dalaomao1212 于2014-06-28 00:02:48 编辑] -
2014-06-28 00:06:01 IP
dalaomao1212 2014/06/27 23:46:52 发表在 89楼
是可以拆下来，但尺寸不一定合适C4L。可以淘一对合适的音箱装上听着玩。但是我不知道里面的功放和分频是不是独立的，可以拆的。
好主意，先看看再说。音箱在淘宝上有卖的吗？ -
2014-06-29 14:12:06 IP根据傅立叶原理，任何震动或者声音，都可以分解为一系列不同频率正弦波的组合，这个组合就是频谱。如果两个声源中某些频率震动相互叠加，就是声波的干涉。例如，波峰与波峰、波谷与波谷一致并叠加起来，就相互加强，如果波峰与波谷相遇，就相互消减。为了避免这种干涉造成的失真，通常HIFI音响系统只有一对音箱，也就是2.0系统。只有AV系统采用5.1或者更多的音源。他们的目的不是真正聆听音乐。而是营造一种气氛，这和美国黑人音乐的崛起有关。
回到C4L，同侧前后门喇叭肯定是同相位的，干涉后在一些频率上的叠加可能是这些频率增强，但好歹频率还在，只是强一点，比反相位削减好。前面我说过，其实后门喇叭就是一个画蛇添足，只会干扰声场。但是粗略的说，后门喇叭又位于前排座位后下方，椅子背就成了较好的隔音墙，使得他们的影响减小。于是我说拆掉或者留着都可以。
另外由于声波干涉有很强的空间分布不均匀性，还取决于两个声源的相互能量关系以及听音空间的几何特征等等，非常复杂。汽车音响制作中通常会忽略这个问题。
左右两个喇叭通常不会产生干涉，因为听音时，你是用两只耳朵分别听不同的喇叭，你的头部就是隔音墙，这是汽车音响不同于家庭音响的地方。当然听音环境中的反射是会造成干涉的，但这是次级效应。
不知道说清楚了吗？[本回复最后由 dalaomao1212 于2014-06-29 14:16:14 编辑] -
-
2014-06-27 23:23:58 IP
dalaomao1212 2014-6-27 19:42:57 发表在 67楼
那小箱子来了，就把同轴装箱了。以前没玩过全频箱子。
装箱试听发现这种所谓全频箱有点问题，中频与低频衔接处有缺陷，于是在箱子内部做了一定修改，弥补了。
总体感觉是这只jamo同轴没啥问题，但是平庸。整个音频响应比较均衡，解析度也还好，但是从细节上说高音的配比多了，人声显得年轻。听听还行，但是没有那种一直听下去的欲望。
所以在C4L上也不要对这只Jamo同轴抱过多的期望，绝对不会象前声场改造那样给你带来惊喜。这只是一只正常的同轴，可还是比原车的强，也比一些美国品牌强。就是这么一个定位。
据说索威的同轴很有特色，不知楼主是否了解这个品牌，音质如何？ 楼主帖子却是涨姿势，第一次见带式高音····不是压电陶瓷吧，应该不是，顺便问一下，楼主是专业搞音响，还是业余发烧友呢？ -
2014-06-27 23:25:12 IP
dalaomao1212 2014/06/27 23:20:58 发表在 77楼
感谢支持。
我家有一个老背投，东芝的，我觉得音质非常不错。不知能否把喇叭拆下来换上。原来买1W多，现在外面收才200，觉得挺可惜。 -
-
-
-
-
-
-
-
2014-06-28 18:04:58 IP6寸是不是直径12厘米？
-
2014-06-29 10:58:18 IP楼主改装的很专业, 请教:为照顾到带式高音头,高频分频用到2.2u电容,，分频点有点高,会造成中频声簿吗?
-
2014-06-29 13:10:06 IP再请教关于汽车音响的相位问题: 左右各2对中低音喇叭(高音应可忽略吧...),相位应一致吗?如一致,左右2对喇叭在车中的摆位是相向而置,声波不是互相抵消吗?
-
2014-06-29 11:41:35 IP
dalaomao1212 2014/06/29 10:01:09 发表在 94楼
6英寸是15.24厘米。主要考虑喇叭外圈以及是否可以找到垫圈完成在C4L上的安装。
看来不太适合。小了。还有请教一下，仅换喇叭的话，对功率和电阻有什么要求吗？ -
2014-06-29 14:39:30 IP楼主，高音单元有没有并联电感的必要，如果有必要大概并联多大容量的电感？
-
-
2014-06-29 11:48:59 IP所以要中低音喇叭比较好，可以达到那个高度。这个Jamo么问题，我测试过它的曲线，完全可以衔接上。
关于分频，我一直不喜欢那些分频点在3000-4000k的设计。原因很简单，人声的频率包括泛音等大概是60Hz～10KHz，主要能量在100到5000Hz区间。如果在3000分频，就会将人声的频率割裂交由两只喇叭再现。无论工艺咋样，这两只喇叭总是存在个体差异的，音色有很大区别（特别是我们这个CASE的两个喇叭，一个是金属膜一个是羊毛盆）。那样分频的结果其实就是二人转的效果。主要频率是一个喇叭发出的，但是大量的泛音是另外一个喇叭。这样在HIFI意义上就是失真。我的设计思路一般是，使用一个比较完美的喇叭承担大部分任务，而且一般不加高低截断式的分频，让它在高低音分频点以外自然衰减，将音色渗透到高低音中。实在太高或者太低的声音超出它能力范围，由高音和低音喇叭完成，分频工作都做在这两个喇叭上。我前面展示的那个三分频音箱设计就是这个原则。高音分频在5KHz以上，低音分频在100Hz以下（而且那中音和低音喇叭都是jamo的，类型也接近），中音喇叭直接连接，所有频响的不平整都在高、低音喇叭上调节。这样的系统不只是频响均衡，而且音色也非常统一。
，顺便问一下，楼主是专业搞音响，还是业余发烧友呢？
游客
