,不过还可以再试试巡航时候间断加速,会比定速巡航更加省油哦!jacksoncheung 2013-5-4 09:17:04 发表在 107楼
哦,你是这样的大前提。
难怪了。。。。。。。。。
因为我之前看你说过,
同样转速下负载小的省油,所以觉得你的观点比较矛盾。
我的观点是同样转速下,
负载小的省油,而高档位负载小,所以高档位省油。
其实和你说的应该是一样的,
角度不同的关系。。。。。。。。。。

yzqpc 2013-5-4 09:32:08 发表在 108楼
我没有说过“同样转速下负载小的省油”这样的观点吧。 你可以看主贴的第二张图,同样转速下,负载越大越省油的。
如果你把档位也考虑进去,那就脱离了发动机本身了。这个时候要考虑同等车速(而非同等发动机转速)条件下,是高档位低转速省油还是低档位高转速省油。 从主贴的理论中我们分析出是高档位低转速省油,因为同等车速条件下,高档位时发动机负载大,带来的省油效果要高于转速减小带来的负面因素。
jacksoncheung 2013-5-4 09:35:47 发表在 110楼
哦,
你的原文:
“我们的结论也就很明显了:在相同转速下,发动机负载越高,发动机每功率油耗越少”
你觉得一档3000转的负载和5档3000转的负载谁更大?
yzqpc 2013-5-4 09:51:33 发表在 112楼
原文:
“我们的结论也就很明显了:在相同转速下,发动机负载越高,发动机每功率油耗越少”
这句话是对的。发动机在相同转速下是可以有不同负载的,就好比骑普通没有档位的自行车,在同样的骑行速度下,车后座不坐人的时候要比后座坐人的时候骑得更累。 汽车也是相同的道理,如果负载越大,虽然更累(即油用的越多),但输出的功率更大了,即每功率油耗减少。
你的问题“一档3000转的负载和5档3000转的负载谁更大?”这是无解的。试想如下两种情况:
1. 把车悬空一档3000转时发动机负载接近于0,正常驾驶5档3000转时,负载远远大于0。此时5档3000转时负载大。
2. 正常驾驶一档3000转时发动机负载远远大于0,把车悬空5档3000...

yzqpc 2013-5-4 09:58:12 发表在 113楼
不好意思可能是我没有明确说明负载的意思。 在发动机某一固定转速下,负载等于发动机输出扭矩 除以 发动机在该固定转速下的最大扭矩。
汽车在匀速行驶的时候,车轮所需要的扭矩是固定的。这个扭矩不是直接来自发动机,而是发动机经过了变速箱之后才得到的。因此当变速箱档位提高的时候,因为齿轮比的提高,车轮要想获得同样的扭矩,发动机需要输出更大的扭矩才行。所以负载的公式当中的分子变大了。
而在高档位时候转速低了,发动机的最大输出扭矩跟发动机转速成正比,因此负载的公式当中的分母变小了。
分子变大,分母变小,负载当然是变大了。
jacksoncheung 2013-5-4 10:04:20 发表在 115楼
我确实考虑了档位的问题,而你提倡的是不引入档位的概念。
这个我也是同意的。
但是你在后面的举例中走了极端。
为什么你不将条件都限定下来呢?
譬如都对比实际驾驶的状态:
一档3000转的负载和5档3000转的发动机负载,究竟谁更大?
游客
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯